Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 11 maj 2006

1 Originalspråk: tyska.

2 Mål C-193/05, kommissionen mot Luxemburg.

3 EGT L 77, s. 36.

4 Mémorial A nr 16, av den 24 februari 1984, s. 196.

5 Mémorial A nr 140, av den 17 december 2002, s. 3202.

6 Mémorial A nr 58, av den27 augusti 1991, s. 1110.

7 Se dom av den 15 december 1995 i mål C-415/93, Bosman (REG 1995, s. I-4921), punkt 61, av den 9 mars 2000 i mål C-437/97, EKW och Wein & Co. (REG 2000, s. I-1157), punkt 52, av den 13 juli 2000 i mål C-36/99, Idéal Tourisme (REG 2000, s. I-6049), punkt 20, av den 21 januari 2003 i mål C-318/00, Bacardi-Martini och Cellier des Dauphins (REG 2003, s. I905), punkt 42, och av den 4 december 2003 i mål C-448/01, EVN och Wienstrom (REG 2003, s. I-14527), punkt 76.

8 Se särskilt dom av den 11 april 2000 i de förenade målen C-51/96 och C-191/97, Deliège (REG 2000, s. I-2549), punkt 50, av den 22 maj 1990 i mål C-332/88, Alimenta (REG 1990, s. I-2077), punkt 9, och av den 3 juni 1986 i mål 139/85, Kempf (REG 1986, s. 1741; svensk specialutgåva, volym 8, s. 629), punkt 12.

9 Se dom av den 16 december 1976 i mål 33/76 Rewe (REG 1976, s. 1989, svensk specialutgåva, volym 3, s. 261), punkt 5, av den 14 december 1995 i mål C-312/93, Peterbroeck, Van Campenhout & Cie (REG 1995, s. I-4599), punkt 12, och av den 30 september 2003 i mål C-224/01, Köbler (REG 2003, s. I-10239), punkt 47.

10 Se dom av den 12 juli 1984 i mål 107/83, Klopp (REG 1984, s. 2971; svensk specialutgåva, s. 653), punkt 14.

11 Se till exempel dom av den 19 februari 2002 i mål C-309/99, Wouters (REG 2002, s. I-1577), punkt 108.

12 Se KOM (1994) 572, slutlig.

13 Se bland annat dom av den 30 juni 1966 i mål 61/65, Vaassen-Goebbels (REG 1966, s. 584, s. 602; svensk specialutgåva, volym 1, s. 263), och av den 31 maj 2005 i mål C-53/03, Syfait m.fl. (REG 2005, s. I-4609), punkt 29.

14 Dom av den 11 juni 1987 i mål 14/86, Pretore di Salò (REG 1987, s. 2545; svensk specialutgåva, s. 111), punkt 7, och förslag till avgörande föredraget den 28 juni 2001 av generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomer i mål C-17/00, De Coster, dom av den 29 november 2001 (REG 2001, s. I-9445), punkt 17.

15 Dom av den 30 mars 1993 i mål C-24/92, Corbiau (REG 1993, s. I-1277; svensk specialutgåva, s. I-105), punkt 15.

16 Dom av den 17 september 1997 i mål C-54/96, Dorsch Consult (REG 1997, s. I-4961), punkt 34 och följande punkter, jämför även förslag till avgörande av generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomer i målet De Coster (ovan fotnot 14), punkt 21.

17 Se i detta hänseende dom av den 2 mars 1999 i mål C-416/96, Eddline El-Yassini (REG 1999, s. I-1209), punkt 21, och av den 22 oktober 1998 i de förenade målen C-9/97 och C-118/97, Jokela (REG 1998, s. I-6267), punkt 20.

18 Dom av den 4 februari 1999 i mål C-103/97, Köllensperger och Atzwanger (REG 1999, s. I-551), punkt 21.

19 Förslag till avgörande av generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomer i målet De Coster (ovan fotnot 14), punkt 25, och domen i målet Syfait m.fl. (ovan fotnot 13), punkt 29, och dom av den 6 juli 2000 i mål C-407/98, Abrahamsson och Anderson (REG 2000, s. I-5539), punkt 36/37.

20 Se dom av den 30 maj 2002 i mål C-516/99, Schmid (REG 2002, s. I-4573), punkt 37, och av den 21 mars 2000 i de förenade målen C-110/98–C-147/98, Gabalfrisa m.fl. (REG 2000, s. I-1577), punkterna 39 och 40.

21 Dom av den 6 oktober 1981 i mål 246/80, Broekmeulen (REG 1981, s. 2311; svensk specialutgåva, volym, s. 199), punkt 16; David Anderson, i: References to the European Court, 1995, punkt 2-016.

22 Se till exempel Andreas Middeke i: Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 2. upplagan 2003, § 10 B I 2, punkt 23.

23 När det gäller betydelsen av kravet på oberoende se generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomers förslag till avgörande i målet De Coster (ovan fotnot 14), punkt 92 och följande punkter.

24 Artikel 4.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/- EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (EGT L 108, s. 33 Artikel 12 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/30/EG av den 26 mars 2002 om regler och förfaranden för att av bullerskäl införa driftsrestriktioner vid flygplatser i gemenskapen (EGT L 85, s. 40).

25 Artikel 2.8 i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 395, s. 33; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48) och artikel 2.9 i rådets direktiv 92/13/EEG av den 25 februari 1992 om samordning av lagar och andra författningar om gemenskapsregler om upphandlingsförfaranden tillämpade av företag och verk inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna (EGT L 76, s. 14, område 6, volym 3, s. 127).

26 Se förslag till avgörande av generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomer i målet De Coster (ovan fotnot 14), punkt 88.

27 Europadomstolens dom av den 23 juni 1981, i målet Le Compte Van Leuven och De Meyere mot Belgien (serie A, nr 43, § § 55 ff.), och av den 28 juni 1984, i målet Campbell och Fell mot Förenade Kungariket (serie A, nr 80, § 78).

28 Europadomstolens dom i målet Campbell och Fell mot Förenade Kungariket (ovan fotnot 27), § 79, och av den 20 november 1995, i målet Bryan mot Förenade Kungariket (serie A, nr 335-A, § 38).

29 Europadomstolens dom i målet Campbell och Fell mot Förenade Kungariket (ovan fotnot 27), § 76, och av den 8 juli 1986, i målet Lithgow m.fl. mot Förenade Kungariket (serie A, nr 102, § 201), och av den 20 januari 1995, i målet British-American Tobacco Company LTD mot Nederländerna (serie A, nr 331, § 77).

30 Se Christoph Grabenwarter, i: Europäische Menschenrechts konvention: ein Studienbuch, 2:a upplagan 2005, § 24, punkt 33.

31 Hans Jarass, i: EU-Grundrechte: ein Studien- und Handbuch, 2005, § 40, punkt 28.

32 Jacques Velu och Rusen Ergec, i: La convention européenne des droits de l'homme, band VII, 1990, punkt 539.

33 Europadomstolens dom av den 23 juni 1981, i målet Le Compte Van Leuven och De Meyere mot Belgien (serie A, nr 43, § 57).

34 Christoph Grabenwarter (ovan fotnot 30), punkt 39.

35 Europadomstolens dom av den 23 juni 1994, i målet De Moor mot Belgien (serie A, nr 292-A).

36 Europadomstolens dom i målet Bryan mot Förenade Kungariket (ovan fotnot 28), § 40; Christoph Grabenwarter, i: Verfahrensgarantien in der Verwaltungsgerichtsbarkeit, 1997, kapitel 4, s. 359 och följande sidor.

37 Europadomstolens dom av den 24 november 2005, i målet Capital Bank AD mot Bulgarien, nr 49429, § 98.

38 Förslag till avgörande av dagens datum i mål C-193/05.