EU-domstolen
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) den 13 september 2010
I de förenade målen T-415/05, T-416/05 och T-423/05,
TRIBUNALEN (sjätte avdelningen) sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt domarna A.W.H. Meij (referent) och L. Truchot, justitiesekreterare: handläggaren K. Pocheć,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 14 juni 2010,
följande
Dom
Bakgrund till tvisten
Beslut 2003/372/EG
Det angripna beslutet
Förfarandet och parternas yrkanden
Rättslig bedömning
A – Huruvida sökandenas intresse av att få saken prövad har försvunnit
1. Parternas argument
2. Tribunalens bedömning
B – Prövning i sak
1. Huruvida en ekonomisk kontinuitet mellan OA och NOA har beaktats i syfte att återkräva stödet (målen T-415/05 och T-416/05)
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
Fastställandet av de åtgärder till OA:s förmån som kan bli föremål för en skyldighet att återkräva stödet från NOA
Det angripna beslutets juridiska räckvidd vad avser konstaterandet att NOA har efterträtt OA i syfte att återkräva det omtvistade stödet
Bedömningen av motiveringen av konstaterandet i det angripna beslutet att NOA efterträtt OA i syfte att återkräva det omtvistade stödet och av frågan huruvida detta konstaterande är välgrundat
2. Stödet som beviljats NOA (artikel 1.1 i det angripna beslutet) (målen T-415/05 och T-416/05)
a) Beaktandet av en ekonomisk kontinuitet mellan OA och NOA för att kvalificera de omtvistade åtgärderna
Parternas argument
Tribunalens bedömning
b) Kriteriet privat investerare
Parternas argument
Tribunalens bedömning
– Fastställandet av det omtvistade stödet
– Fastställandet av de omtvistade frågorna med hänsyn till det angripna beslutets innehåll och parternas argument
– De omständigheter som i förevarande fall är relevanta för tillämpningen av kriteriet privat investerare
– Fördelningen av kommissionens respektive den berörda medlemsstatens bevisbörda och processuella skyldigheter
3. Det stöd som beviljats OA
a) Förskottsutbetalningen av det överskattade beloppet på värdet av OA:s tillgångar som överfördes till NOA (artikel 1.2 i det angripna beslutet) (målen T-415/05 och T-423/05)
Åsidosättandet av artikel 87.1 EG och bristande motivering (målen T-415/05 och T-423/05)
– Parternas argument
– Tribunalens bedömning
Åsidosättandet av artikel 87.3 EG och den bristande motiveringen (mål T-415/05)
– Parternas argument
– Tribunalens bedömning
b) Utnyttjandet av vissa statliga garantier (artikel 1.3 i det angripna beslutet) (målen T-415/05 och T-423/05)
Parternas argument
Tribunalens bedömning
c) Överseendet med att skatte- och socialförsäkringsskulder inte har betalats (artikel 1.4 i det angripna beslutet) (målen T-415/05, T-416/05 och T-423/05)
Parternas argument
Tribunalens bedömning
4. Huruvida rätten att yttra sig har åsidosatts (målen T-415/05 och T-423/05)
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
5. Huruvida proportionalitetsprincipen har åsidosatts (målen T-415/05 och T-416/05)
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
6. Huruvida principen ne bis in idem har åsidosatts (målen T-415/05 och T-423/05)
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: grekiska.