Domstolens dom (tredje avdelningen) den 1 juli 2010
Hänvisat till av
I mål C-194/08, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) genom beslut av den 28 mars 2008, som inkom till domstolen den 9 maj 2008, i målet
DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden på andra avdelningen J.N. Cunha Rodrigues, tillförordnad ordförande på tredje avdelningen, samt domarna P. Lindh, A. Rosas, A. Ó Caoimh (referent) och A. Arabadjiev, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: handläggaren K. Malacek,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 20 maj 2009,
med beaktande av de yttranden som avgetts av: Österrikes regering, genom M. Winkler, i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom V. Kreuschitz och M. van Beek, båda i egenskap av ombud,
och efter att den 3 september 2009 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Unionslagstiftningen
De nationella bestämmelserna
Lag om skydd vid moderskap
Lagen om löner
Lagen om tjänsteföreskrifter för tjänstemän
Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
Upptagande till sakprövning av begäran om förhandsavgörande såvitt avser artikel 11.1 i direktiv 92/85
Prövning av tolkningsfrågorna
Fråga 1 a: Huruvida artikel 11.1–11.3 i direktiv 92/85 har direkt effekt
Fråga 1 b och c: Huruvida det föreligger rätt till ersättning för jourtjänstgöring
En arbetstagares rätt till ersättning för jourtjänstgöring under en period när hon beviljats ledighet under graviditeten på grund av risker för säkerhet och hälsa
Rätt till ersättning för jourtjänstgöring för en kvinnlig arbetstagare som har mammaledigt
Den andra frågan: följderna av en avsaknad av direkt effekt
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: tyska.