Domstolens dom (tredje avdelningen) den 8 december 2011

I mål C-81/10 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i stadgan för Europeiska unionens domstol, som ingavs den 10 februari 2010,

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden K. Lenaerts samt domarna J. Malenovský, R. Silva de Lapuerta (referent), E. Juhász och D. Šváby, generaladvokat: N. Jääskinen, justitiesekreterare: handläggaren A. Impellizzeri,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 31 mars 2011,

och efter att den 8 september 2011 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

2. Tillämpligheten av företagsskatt för France Télécom

Allmänna bestämmelser för företagsskatten

Bestämmelser som tillämpats på France Télécom

Principen om beskattning enligt allmän skattelagstiftning

Schablonavgift

Särskild beskattningsordning

3. Det administrativa förfarandet

4. Det angripna beslutet

Förfarandet vid förstainstansrätten och den överklagade domen

Parternas yrkanden

Prövning av överklagandet

Den första grunden: Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att kvalificera den särskilda skatteordningen som statligt stöd, trots att frågan huruvida France Télécom beviljats en förmån berodde på faktorer som är externa i förhållande till denna ordning

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra grunden: Förstainstansrätten har missuppfattat begreppet statligt stöd i den mån kommissionen har underlåtit att beakta den allmänna skatteordning som tillämpades på France Télécom under åren 1991 till 2002

Den andra delgrunden: Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att göra en felaktig tolkning av det omtvistade beslutet och ersätta kommissionens motivering med sin egen

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Den första och den tredje delgrunden: Förstainstansrätten har missuppfattat begreppet statligt stöd i den mån rätten har underlåtit att göra en helhetsbedömning av den skatteordning som tillämpades på France Télécom

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Den tredje grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar

Den första delen av den tredje grunden: Felaktig rättstillämpning vid bedömningen av vilka omständigheter som innebär att principen om skydd för berättigade förväntningar kan åberopas

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Den andra delen av den tredje grunden: Felaktig rättstillämpning vid bedömningen av de rättsliga följderna av ett annat beslut som kommissionen har antagit om statligt stöd

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Den fjärde grunden: Den överklagade domens bristfälliga motivering vid bedömningen av argumenten om preskriptionsfristen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den femte grunden: Felaktig rättstillämpning och bristfällig motivering av den överklagade domen vid bedömningen av argumentet att rättssäkerhetsprincipen har åsidosatts

Parternas argument

— Den första delen av den femte grunden: Bristfällig motivering och felaktig rättstillämpning på grund av att det stödbelopp som ska återkrävas omöjligen kan fastställas

– Den andra delen av den femte grunden: Bristfällig motivering och felaktig rättstillämpning vid bedömningen av metoderna för att beräkna stödet

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.