Domstolens dom (tredje avdelningen) den 21 juni 2012

I mål C-84/11, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Högsta förvaltningsdomstolen (Finland) genom beslut av den 21 februari 2011, som inkom till domstolen den 24 februari 2011, i ett förfarande som anhängiggjorts av

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden K. Lenaerts samt domarna J. Malenovský, R. Silva de Lapuerta, G. Arestis och T. von Danwitz (referent), generaladvokat: P. Mengozzi, justitiesekreterare: handläggaren C. Strömholm,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 15 februari 2012,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Marja-Liisa Susisalo, Olli Tuomaala och Merja Ritala, genom A. Kuusniemi-Laine, J. Väyrynen och A. Laine, asianajajat, Helsingin yliopiston apteekki, genom K. Joenpolvi, asianajaja, och T. Kauti, lakimies, Finlands regering, genom H. Leppo och J. Heliskoski, båda i egenskap av ombud, Portugals regering, genom L. Inez Fernandes och P.A. Antunes, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom E. Paasivirta och I.V. Rogalski, båda i egenskap av ombud,

med hänsyn till beslutet, efter att ha hört generaladvokaten, att avgöra målet utan förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Målen vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Domstolens behörighet

Prövning av tolkningsfrågorna

Inledande synpunkter

Huruvuda det föreligger en inskränkning i etableringsfriheten

Huruvida inskränkningen i etableringsfriheten är motiverad

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: finska.