Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 28 november 2013
1 Originalspråk: franska.
2 EGT L 303, s. 16.
3 Min kursivering.
4 Nedan kallad stadgan.
5 C-307/05 (REG 2007, s. I-7109).
6 Punkterna 37–39.
7 Punkt 40.
8 Se, för ett liknande resonemang, domen i målet Del Cerro Alonso (ovan fotnot 5), punkt 46.
9 Se punkt 21 i detta yttrande. Domstolen påtalade vidare denna betydelse av löner i punkt 33 i sin dom av den 11 november 2004 i mål C-425/02 (REG 2004, s. I-10823).
10 Se punkt 10 i förslag till rådets direktiv om inrättande av allmänna ramar för likabehandling i arbetslivet (KOM(1999) 565 slutlig).
11 Se, för en tillämpning av bestämmelserna i nämnda direktiv på tjänstemän, dom av den 18 juni 2009 i mål C-88/08, Hütter (REG 2009, s. I-5325), av den 12 januari 2010 i de förenade målen C‑159/10 och C‑160/10, Fuchs och Köhler (REU 2011, s. I‑6919), och av den 6 december 2012 i de förenade målen C‑124/11, C‑125/11 och C‑143/11, Dittrich m.fl.
12 Dessa exempel är tagna från följande webbplatser: http://www.dz-portal.de/003_menue_links/008_bezuege/BDA.html och http://www.pc-gehalt.de/Seiten/Besoldungsdienstalter.htm.
13 C‑297/10 och C‑298/10 (REU 2011, s. I‑7965).
14 Punkterna 54–59.
15 Se dom av den 6 november 2012 i mål C‑286/12, kommissionen mot Ungern, punkt 60 och där angiven rättspraxis.
16 Domen i målet Hennings och Mai (ovan fotnot 13), punkt 72.
17 Ibidem.
18 Ibidem, punkt 74.
19 Ibidem, punkt 77.
20 Se domen i målet Fuchs och Köhler (ovan fotnot 11), punkt 49 och där angiven rättspraxis, och dom av den 11 april 2013 i de förenade målen C‑335/11 och C‑337/11, HK Danmark, punkt 82 och där angiven rättspraxis.
21 Punkt 84 i domen i det målet.
22 Se domen i målet Hennigs och Mai (ovan fotnot 13), punkt 90 och där angiven rättspraxis.
23 Ibidem, punkterna 96–98.
24 Se dom av den 22 november 2005 i mål C-144/04, Mangold (REG 2005, s. I-9981), punkt 77, och av den 12 januari 2010 i mål C‑341/08, Petersen (REU 2010, s. I‑47), punkt 81.
25 C-18/95, (REG 1999, s. I-345).
26 C‑399/09, (REU 2011, s. I‑5573).
27 Se domarna i målen Terhoeve (ovan fotnot 25), punkt 57 och där angiven rättspraxis, och Landtová (ovan fotnot 26), punkt 51.
28 Se, bland annat, dom av den 11 april 2013 i mål C‑401/11, Soukupová.
29 Se punkt 62 i detta förslag till avgörande.
30 Se, bland annat, dom av den 4 december 1986 i mål 71/85, Federatie Nederlandse Vakbeweging (REG 1986, s. 3855), av den 24 mars 1987 i mål 286/85, McDermott och Cotter (REG 1987, s 1453), av den 27 juni 1990 i mål C-33/89, Kowalska (REG 1990, s. I-2591) och av den 7 februari 1991 i mål C-184/89, Nimz (REG 1991, s. I-297).
31 Dom av den 19 november 1991 i de förenade målen C-6/90 och C-9/90, Francovich m.fl. (REG 1991, s. I-5357; svensk specialutgåva, volym 11, s. 435).
32 Se punkt 78 i den tyska regeringens skriftliga yttrande.
33 C‑246/09 (REU 2010, s. I‑7003).
34 Punkt 24.
35 Se dom av den 27 juni 2013 i mål C‑93/12, Agrokonsulting-04, punkt 35 och där angiven rättspraxis.
36 Ibidem, punkt 36 och där angiven rättspraxis.
37 Ibidem, punkt 39 och där angiven rättspraxis.
38 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 25 november 2010 i mål C‑429/09, Fuß (REU 2010, s. I‑12167), punkt 73.
39 Se domen i målet Bulicke (ovan fotnot 33), punkterna 38 och 39. Se även beslut av den 18 januari 2011 i mål C‑272/10, Berkizi-Nikolakaki (REU 2011, s. I‑3), punkt 51.
40 I artikel 4 i den allmänna budgetlagen (Bundeshaushaltsordnung) föreskrivs nämligen att ett budgetår är ett kalenderår och att finansministern får fastställa andra regler för särskilda områden.