Tribunalens dom (åttonde avdelningen) den 12 juni 2015

I mål T‑296/12,

TRIBUNALEN (åttonde avdelningen) sammansatt av tillförordnade ordföranden M. Kancheva (referent) samt domarna C. Wetter och E. Bieliūnas, justitiesekreterare: handläggaren S. Spyropoulos,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 22 oktober 2014,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

1. Yrkandet om ogiltigförklaring av förordning nr 432/2012

Upptagande till sakprövning

Prövning i sak

Den första grunden: Beslutet att dela upp förfarandet för godkännande av hälsopåståendena i flera steg saknade rättslig grund och innebar åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen, principen om god förvaltning och icke-diskrimineringsprincipen

– Den första delgrunden: Avsaknad av rättslig grund och åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen

– Den andra delgrunden: Åsidosättande av principen om god förvaltningssed och icke-diskrimineringsprincipen

Den andra grunden: Att kommissionen underlät att föra upp ett stort antal hälsopåståenden på förteckningen över godkända hälsopåståenden innebar åsidosättande av principen om god förvaltningssed och rättssäkerhetsprincipen samt av skyldigheten att samarbeta med de nationella livsmedelsmyndigheterna och motiveringsskyldigheten

– Den första delgrunden: Tillämpning av felaktiga kriterier vid fastställandet av förteckningen över godkända hälsopåståenden

– Den andra delgrunden: Åsidosättande av principen om god förvaltningssed och rättssäkerhetsprincipen

– Den tredje delgrunden: Åsidosättande av skyldigheten till samarbete med de nationella myndigheterna och motiveringsskyldigheten

2. Begäran att tribunalen ska slå fast att förordning nr 1924/2006 inte ska tillämpas

Upptagande till sakprövning

Prövning i sak

Den första grunden till stöd för begäran att tribunalen ska slå fast att förordning nr 1924/2006 inte ska tillämpas: Åsidosättande av rätten att bli hörd

Den andra grunden till stöd för begäran att tribunalen ska slå fast att förordning nr 1924/2006 inte ska tillämpas: Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen

3. Yrkandet om ogiltigförklaring av förteckningen över påståenden under handläggning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.