Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 juni 2015

I mål C‑686/13, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Högsta förvaltningsdomstolen (Sverige) genom beslut av den 18 december 2013, som inkom till domstolen den 27 december 2013, i målet

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta samt domarna J.‑C. Bonichot (referent), A. Arabadjiev, J. L. da Cruz Vilaça och C. Lycourgos, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: A. Calot Escobar,

efter det skriftliga förfarandet,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: X AB, genom R. Persson Österman, advokat, Skatteverket, genom A. Berg, i egenskap av ombud, Sveriges regering, genom A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, K. Sparrman, E. Karlsson, L. Swedenborg och C. Hagerman, samtliga i egenskap av ombud, Danmarks regering, genom C. Thorning och M. Wolff, båda i egenskap av ombud, Tysklands regering, genom T. Henze och J. Möller, båda i egenskap av ombud, Spaniens regering, genom L. Banciella Rodríguez‑Miñón, i egenskap av ombud, Frankrikes regering, genom D. Colas och J.–S. Pilczer, båda i egenskap av ombud, Italiens regering, genom G. Palmieri, i egenskap av ombud, biträdd av P. Gentili, avvocato dello Stato, Nederländernas regering, genom M. Bulterman och M. Gijzen, båda i egenskap av ombud, Portugals regering, genom L. Inez Fernandes, J. Martins da Silva och M. Rebelo, samtliga i egenskap av ombud, Finlands regering, genom J. Heliskoski, i egenskap av ombud, Förenade kungarikets regering, genom L. Christie, i egenskap av ombud, biträdd av R. Hill, barrister, Europeiska kommissionen, genom W. Roels och J. Enegren, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 22 januari 2015 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Svensk rätt

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan

Prövning av tolkningsfrågan

Inledande synpunkter

Huruvida det föreligger en inskränkning av etableringsfriheten

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: svenska.