Domstolens dom (andra avdelningen) den 2 september 2015

I mål C‑386/14, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF framställd av Cour administrative d’appel de Versailles (Frankrike) genom beslut av den 29 juli 2014, som inkom till domstolen den 13 augusti 2014, i målet

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta, domstolens vice ordförande K. Lenaerts (referent), samt domarna J.-C. Bonichot, A. Arabadjiev och C. Lycourgos, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: handläggaren V. Tourrès,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 13 maj 2015,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Groupe Steria SCA, genom R. Schneider, avocat, Frankrikes regering, genom J.-S. Pilczer och D. Colas, båda i egenskap av ombud, Tysklands regering, genom T. Henze, J. Möller och K. Petersen, samtliga i egenskap av ombud, Nederländernas regering, genom M. de Ree och M. Bulterman, båda i egenskap av ombud, Förenade kungarikets regering, genom J. Kraehling, i egenskap av ombud, biträdd av S. Ford, barrister, Europeiska kommissionen, genom J.-F. Brakeland och W. Roels, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 11 juni 2015 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Fransk rätt

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan

Prövning av tolkningsfrågan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.