Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 16 februari 2017

1 Originalspråk: tyska.

2 Se dom av den 29 april 1999, Standley m.fl. ( C‑293/97, EU:C:1999:215), dom av den 7 september 2004, Van de Walle m.fl. ( C‑1/03, EU:C:2004:490), dom av den 24 juni 2008, Commune de Mesquer ( C‑188/07, EU:C:2008:359), dom av den 16 juli 2009, Futura Immobiliare m.fl. ( C‑254/08, EU:C:2009:479), dom av den 9 mars 2010, ERG m.fl. ( C‑378/08, EU:C:2010:126 samt C‑379/08 och C‑380/08, EU:C:2010:127), och dom av den 4 mars 2015, Fipa Group m.fl. ( C‑534/13, EU:C:2015:140).

3 Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/35/EG av den 21 april 2004 om miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador (EUT L 143, 2004, s. 56).

4 Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG av den 19 november 2008 om avfall och om upphävande av vissa direktiv (EUT L 312, 2008, s. 3).

5 Se dom av den 9 mars 2010, ERG m.fl. ( C‑378/08, EU:C:2010:126, punkt 46), dom av den 9 mars 2010, ERG m.fl. ( C‑379/08 och C‑380/08, EU:C:2010:127, punkt 39), och dom av den 4 mars 2015, Fipa Group m.fl. ( C‑534/13, EU:C:2015:140, punkt 42).

6 Se, senast, dom av den 11 februari 2015, Marktgemeinde Straßwalchen m.fl. ( C‑531/13, EU:C:2015:79, punkt 37), och dom av den 13 oktober 2016, M. och S. ( C‑303/15, EU:C:2016:771, punkt 16). Se även dom av den 26 september 2013, Texdata Software ( C‑418/11, EU:C:2013:588, punkterna 43–46).

7 Dom av den 7 september 2004, Van de Walle m.fl. ( C‑1/03, EU:C:2004:490, punkt 56).

8 Dom av den 7 september 2004, Van de Walle m.fl. ( C‑1/03, EU:C:2004:490, punkt 58), och dom av den 24 juni 2008, Commune de Mesquer ( C‑188/07, EU:C:2008:359, punkt 71).

9 Dom av den 24 juni 2008, Commune de Mesquer ( C‑188/07, EU:C:2008:359, punkt 72).

10 Se dom av den 29 april 1999, Standley m.fl. ( C‑293/97, EU:C:1999:215, punkt 51).

11 Dom av den 29 april 1999, Standley m.fl. ( C‑293/97, EU:C:1999:215, punkterna 51 och 52).

12 Dom av den 9 mars 2010, ERG m.fl. ( C‑379/08 och C‑380/08, EU:C:2010:127, punkt 86).

13 Se dom av den 28 juli 2016, JZ ( C‑294/16 PPU, EU:C:2016:610, punkt 42).

14 Se dom av den 18 november 1987, Maizena m.fl. ( 137/85, EU:C:1987:493, punkt 15), och dom av den 11 juli 2002, Käserei Champignon Hofmeister ( C‑210/00, EU:C:2002:440, punkterna 35 och 44). Se även mitt förslag till avgörande i målet Schenker m.fl. ( C‑681/11, EU:C:2013:126, punkterna 40 och 41).

15 Dom av den 16 juli 2009, Futura Immobiliare m.fl. ( C‑254/08, EU:C:2009:479, punkterna 48, 52 och 55), och dom av den 9 mars 2010, ERG m.fl. ( C‑378/08, EU:C:2010:126, punkt 55).

16 Dom av den 23 oktober 2007, kommissionen/rådet ( C‑440/05, EU:C:2007:625, punkt 70), se även artikel 83.2 FEU.

17 Se mitt förslag till avgörande i målet Fipa Group m.fl. ( C‑534/13, EU:C:2014:2393, punkterna 60 och 61, och i målen ERG m.fl. ( C‑378/08 och C‑379/08 samt C‑380/08, EU:C:2009:650, punkterna 130–138).

18 Europadomstolens dom av den 7 oktober 1988, Salabiaku mot Frankrike (10519/83, CE:ECHR:1988:1007JUD001051983, § 28), av den 25 september 1992, Pham Hoang mot Frankrike (13191/87, CE:ECHR:1992:0925JUD001319187, § 33), och dom av den 30 mars 2004, Radio France m.fl. mot Frankrike (53984/00, CE:ECHR:2004:0330JUD005398400, § 24).

19 Dom av den 23 december 2009, Spector Photo Group och Van Raemdonck ( C‑45/08, EU:C:2009:806, punkt 43). Se dom av den 10 juli 1990, Hansen ( C‑326/88, EU:C:1990:291, punkt 19).

20 Se Europadomstolens dom av den 30 mars 2004, Radio France m.fl. mot Frankrike (53984/00, CE:ECHR:2004:0330JUD005398400, § 24).

21 Dom av den 23 december 2009, Spector Photo Group och Van Raemdonck ( C‑45/08, EU:C:2009:806, punkt 44). Se även dom av den 16 juli 2009, Rubach ( C‑344/08, EU:C:2009:482, punkt 33), dom av den 8 maj 2013, Eni/kommissionen ( C‑508/11 P, EU:C:2013:289, punkt 50), dom av den 5 mars 2015, kommissionen m.fl./Versalis m.fl. ( C‑93/13 P och C‑123/13 P, EU:C:2015:150, punkt 46), och dom av den 21 januari 2016, Eturas m.fl. ( C‑74/14, EU:C:2016:42, punkt 41).

22 Se, i detta hänseende, dom av den 21 december 2011, Vlaamse Oliemaatschappij, C‑499/10, EU:C:2011:871, punkterna 24–26), och dom av den 2 juni 2016, Kapnoviomichania Karelia ( C‑81/15, EU:C:2016:398, punkterna 50, 52 och 53).

23 Se mitt förslag till avgörande i målet G4S Secure Solutions ( C‑157/15, EU:C:2016:382, punkt 98), i enlighet med franska Conseil constitutionnels (författningsrådet) beslut nr 2015–527 QPC av den 22 december 2015 (FR:CC:2015:2015.527.QPC, punkterna 4 och 12) och nr 2016–536 QPC av den 19 februari 2016 (FR:CC:2016:2016.536.QPC, punkterna 3 och 10), liknande franska Conseil d’État (högsta förvaltningsdomstolen), dom nr 317827 av den 26 oktober 2011 (FR:CEASS:2011:317827.20111026), se även tyska Bundesverfassungsgericht (författningsdomstolen), BVerfGE, s. 120, 274, 318 och 319 (DE:BVerfG:2008:rs20080227.1bvr037007, punkt 218).

24 Dom av den 14 april 2005, Deponiezweckverband Eiterköpfe ( C‑6/03, EU:C:2005:222, punkt 63). Se emellertid dom av den 9 mars 2010, ERG m.fl. ( C‑379/08 och C‑380/08, EU:C:2010:127, punkterna 66 och 86).

25 Dom av den 9 mars 2010, ERG m.fl. ( C‑379/08 och C‑380/08, EU:C:2010:127, punkt 66), dom av den 21 juli 2011, Azienda Agro-Zootecnica Franchini och Eolica di Altamura ( C‑2/10, EU:C:2011:502, punkt 50), och dom av den 26 februari 2015, ŠKO-Energo ( C‑43/14, EU:C:2015:120, punkt 25). Se även mitt förslag till avgörande i målen ERG m.fl. ( C‑378/08 och C‑379/08 samt C‑380/08, EU:C:2009:650, punkterna 96–115).