Förslag till avgörande av generaladvokat Damaso Ruiz-Jarabo Colomer föredraget den 11 mars 2004

1 Originalspråk: spanska.

2 EGT C 68, s. 9 (nedan kallat meddelandet eller meddelandet om försumbart stöd).

3 Se ovan punkt 7.

4 Se ovan punkt 11.

5 Dom av den 11 juli 1996 i mål C-39/94, SFEI m.fl. (REG 1996, s. I-3547).

6 Ibidem, punkt 71.

7 Dom av den 9 oktober 1984 1 de förenade malen 91/83 och 127/83, Heineken Brouwerijen (REG 1984. s. 3435), punkt 20, och av den 14 februari 1990 1 mål C-301/87, Frankrike mot kommissionen, Boussac (REG 1990, s. I-307; svensk specialutgåva, volym 10, s. 303), punkt 17.

8 Dom av den 21 november 1991 i mål C-354/90, FNCE (REG 1991, s. I-5505; svensk specialutgåva, volym 11, s. 463), punkt 12.

9 Dom av den 22 november 2001 i mål C-53/00, Ferring (REG 2001, s. I-9067).

10 Med hänvisning till dom av den 20 mars 1997 i mål C-24/95, Alcan Deutschland (REG, s. I-1591), punkt 23, och av den 4 april 1995 i mål C-348/93, kommissionen mot Italien (REG, s. I-673), punkt 26.

11 Domen i det ovannämnda målet Ferring, punkt 21.

12 Dom av den 21 oktober 2003 i mål C-261/01, Van Calster (REG 2003, s. I-12249).

13 Ibidem, punkt 60.

14 Ibidem, punkt 44.

15 Ibidem, punkt 46.

16 Ibidem, punkt 47.

17 Ibidem, punkt 49. Med direkt hänvisning till dom av den 25 juni 1970 i mål 47/69, Frankrike mot kommissionen (REG 1970, s. 487: svensk specialutgåva, volym 1, s. 449), punkt 8.

18 Ibidem, punkt 53.

19 Dom av den 20 november 2003 i mål C-126/01, GEMO (REG, s. I-13769).

20 Se i det avseendet dom av den 19 Juni 1973 i mål 77/72, Capolongo (REG 1973, s. 611; svensk specialutgåva, volym 2, s. 109), punkt 6.

21 Dom av den 16 december 1976 i mål 33/76, Rewe (REG 1976, s. 1989; svensk specialutgåva, volym 2, s. 109), punkt 5.

22 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 16 december 1976 i mål 45/76, Comet (REG 1976, s. 2043), punkterna 12-16, av den 27 februari 1980 i mål 68/79, Just (REG 1980, s. 501; svensk specialutgåva, volym 5, s. 31), punkt 25, av den 9 november 1983 1 mål 199/82, San Giorgio (REG 1983, s. 3595; svensk specialutgåva, volym 7, s. 389), punkt 14, av den 25 februari 1988 i de förenade målen 331/85, 376/85 och 378/85, Blanco och Girard (REG 1988, s. 1099; svensk specialutgåva, volym 9, s. 387), punkt 12, av den 24 mars 1988 i mål 104/86, kommissionen mot Italien (REG 1988, s. 1799), punkt 7, av den 14 Juli 1988 I de förenade målen 123/87 och 330/87, Jeunehomme m.fl. (REG 1988, s. 4517), punkt 17, av den 9 Juni 1992 i mål C-96/91, kommissionen mot Spanien (REG 1992, s. I-3789), punkt 12, av den 19 november 1991 i de förenade målen C-6/90 och C-9/90, Francovich m.fl. (REG 1991, s. I-5357; svensk specialutgåva, volym 11, s. 435), punkterna 42 och 43, och av den 14 december 1995 i mål C-312/93, Peterbroeck m.fl. (REG 1995, s. I-4599), punkt 12.

23 Domen i det ovannämnda målet FNCE, punkt 12.

24 Se ovan, punkt 14.

25 Dom av den 13 mars 2001 i mål C-379/98, PreussenElektra (REG 2001, s. I-2099), punkterna 114-133 1 förslaget till avgörande,

26 Som anknyter till den rättspraxis som utvecklades i dom av den 24 januari 1978 i mål 82/77, Van Tiggele (REG 1978, s. 25; svensk specialutgåva, volym 4, s. 1), punkterna 24 och 25.

27 Se dom av den 17 mars 1993 i de förenade målen C-72/91 och C-73/91, Sloman Neptun (REG 1993, s. I-887; svensk specialutåva, volym 14, s. 47), punkt 19, av den 30 november 19931 mål C-189/91, Kirsammer-Hack (REG 1993, s. I-6185), punkt 16, av den 7 ma) 1998 i de förenade målen C-52/97-C-54/97, Viscido m.fl. (REG 1998, s. I-2629), punkt 13, av den 1 december 1998 1 mål C-200/97, Ecotrade (REG 1998, s. I-7907), punkt 35, och av den 17 juni 1999 1 mål C-295/97, Piaggio (REG 1999, s. I-3735), punkt 35.

28 Dom av den 11 november 1987 i mål 259/85, Frankrike mot kommissionen (REG 1987, s. 4393), punkt 23.

29 Dom av den 22 mars 1977 i mål 78/76, Steinike och Weinlig (REG 1977, s. 595; svensk specialutgåva, volym 3, s. 329), punkt 22.

30 Dom av den 16 maj 2000 i mål C-83/98 P, Frankrike och Ladbroke mot kommissionen (REG 2000, s. I-3271), punkt 50.

31 Dom av den 13 december 1983 i mål 222/82, Apple and Pear Development Council (REG 1983, s. 4083; svensk specialutgåva, volym 7, s. 413), punkt 17.

32 Dom av den 19 februari 2002 i mål C-309/99, Wouters m.fl. (REG 2002, s. I-1577).

33 Ibidem, punkt 58. Domstolen var även tvungen att ta ställning till om det rörde sig om en organisation rars ledningsorgan uteslutande bestod av representanter som medlemmarna valt utan Ingripande från myndigheternas sida (punkt 61).

34 Se ovan punkt 8.

35 Domarna i de ovannämnda målen Steinike och Weinlig, punkt 14, Kirsammer-Hack, punkt 14, och SFEI m.fl., punkt 49.

36 EGT C 213,1992, s. 2 (nedan kallat 1992 års meddelande). I synnerhet punkt 3.2.

37 Upp till 50000 ecu per företag och kostnadsslag under en period på tre år.

38 Se dom av den 26 september 2002 i mål C-351/98, Spanien mot kommissionen, Renove (REG 2002, s. I-8031), punkt 52.

39 Till 100000 ecu (EGT C 68, 1996, s. 8).

40 Kommissionens förordning (EG) nr 69/2001 av den 12 januari 2001 om tillämpningen av artiklarna 87 EG och 88 EG på stöd av mindre betydelse (EGT L 10, s. 30).

41 Se ovan punkt 17.

42 Domen 1 målet FNCE (ovan fotnot 8), punkt 14, och dom av den 22 mars 1977 i mil 78/76, Steinike och Weinlig (REG 1977, s. 595; svensk specialutgåva, volym 3, s. 329), punkt 9.

43 Punkt 3.2 andra stycket.