Domstolens dom (stora avdelningen) den 10 januari 2006

I mål C-344/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Förenade kungariket), genom beslut av den 14 juli 2004 som inkom till domstolen den 12 augusti 2004, i målet

meddelar DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Schiemann, och J. Malenovský (referent) samt domarna C. Gulmann, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis och A. Borg Barthet, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 7 juni 2005,

med beaktande av de yttranden som avgetts av:

International Air Transport Association, genom M. Brealey, QC, M. Demetriou, barrister, befullmäktigade genom J. Balfour, solicitor, European Low Fares Airline Association, genom G. Berrisch, Rechtsanwalt, och C. Garcia Molyneux, abogado, Förenade kungarikets regering, genom M. Betheli, i egenskap av ombud, biträdd av C. Lewis, barrister, Europaparlamentet, genom K. Bradley och M. Gómez Leal, båda i egenskap av ombud, Europeiska unionens råd, genom E. Karlsson, K. Michoel och R. Szostak, samtliga i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom F. Benyon och M. Huttunen, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 8 september 2005 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

De internationella bestämmelserna

De gemenskapsrättsliga bestämmelserna

Förordning (EG) nr 2027/97

Förordning nr 261/2004

Målet vid den nationella domstolen och de hänskjutna frågorna

Prövning av de hänskjutna frågorna

Den åttonde frågan

Upptagande till sakprövning

Prövning i sak

De övriga frågorna

Huruvida artikel 6 i förordning nr 261/2004 är förenlig med Montrealkonventionen

Huruvida artikel 5 i förordning nr 261/2004 är giltig mot bakgrund av artikel 251 EG

Motiveringsskyldigheten och huruvida rättssäkerhetsprincipen har iakttagits

Huruvida proportionalitetsprincipen har iakttagits

Huruvida likabehandlingsprincipen har iakttagits

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.