Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 14 september 2006

1 Originalspråk: tyska.

2 Rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33).

3 Se bland annat dom av den 12 december 1990 i mål C-241/89, SARPP (REG 1990, s. I-4695), punkt 8, och av den 7 september 2004 i mål C-456/02, Trojani (REG 2004, s. I-7573), punkt 38.

4 Se bland annat dom av den 15 september 2005 i mål C-258/04, Ioannidis (REG 2005, s. I-8275), punkt 37, av den 16 december 2004 i mål C-293/03, My (REG 2004, s. I-12013), punkt 33, av den 23 mars 2004 i mål C-138/02, Collins (REG 2004, s. I-2703), punkt 55, av den 23 februari 1994 i mål C-419/92, Ingetraut Scholz (REG 1994, s. I-505), punkt 6, och av den 30 maj 1989 i mål 305/87, kommissionen mot Grekland (REG 1989, s. 1461), punkterna 12 och 13.

5 Dom av den 28 januari 1992 i mål C-332/90, Steen (REG 1992, s. I-341), punkt 9, av den 16 januari 1997 i mål C-134/95, USSL n° 47 di Biella (REG 1997, s. I-195), punkt 19, av den 5 juni 1997 i de förenade målen C-64/96 och C-65/96, Uecker och Jacquet (REG 1997, s. I-3171), punkt 16, av den 2 juli 1998 i de förenade målen C-225/95-C-227/95, Kapasakalis m.fl. (REG 1998, s. I-4239), punkt 22; se, för ett liknande resonemang, dom av den 20 mars 2001 i mål C-33/99, Hassan Fahmi (REG 2001, s. I-2415), punkt 38.

6 Se bland annat dom av den 23 februari 1994 i mål C-419/92, Scholz (REG 1994, s. I-505), punkt 9, och av den 26 januari 1999 i mål C-18/95, F.C. Terhoeve (REG 1999, s. I-345), punkt 27.

7 Se, för ett liknande resonemang, bland annat domen i målet F. C. Terhoeve (ovan fotnot 6), punkt 26, samt dom av den 11 juli 2002 i mål C-224/98, D'Hoop (REG 2002, s. I-6191), punkterna 30 och 31, och av den 12 juli 2005 i mål C-403/03, Schempp (REG 2005, s. I-6421), punkt 24.

8 Se, för ett liknande resonemang, bland annat domen i målet D'Hoop (ovan fotnot 7), punkterna 31 och 32, och dom av den 31 mars 1993 i mål C-19/92, Kraus (REG 1993, s. I-1663; svensk specialutgåva, volym 14, s. I-167), punkterna 15 och 16.

9 Se bland annat dom av den 13 februari 1985 i mål 293/83, Gravier (REG 1985, s. 593; svensk specialutgåva, volym 8, s. 71), punkt 25, av den 2 februari 1988 i mål 24/86, Blaizot m. fl. (REG 1988, s. 379; svensk specialutgåva, volym 9, s. 335), punkt 15, och av den 1 juli 2004 i mål C-65/03, kommissionen mot Belgien (REG 2004, s. I-6427), punkt 25.

10 Se domen i målet Blaizot m.fl. (ovan fotnot 9), punkt 20, samt dom av den 27 september 1988 i mål 42/87, kommissionen mot Belgien (REG 1988, s. 5445), punkterna 7 och 8, och av den 7 juli 2005 i mål C-147/03, kommissionen mot Österrike (REG 2005, s. I-5969), punkt 33.

11 Se domen i mål 24/86 (ovan fotnot 9), punkt 19, och dom av den 21 juni 1988 i mål 197/86, Brown (REG 1988, s. 3205; svensk specialutgåva, volym 9, s. 489), punkt 10.

12 Se domen i mål 24/86 (ovan fotnot 9), punkt 20, och i mål 197/86 (ovan fotnot 11), punkt 10.

13 Se ovan, punkterna 8-17.

14 Se dom av den 11 juni 1991 i de förenade målen C-51/89, C-90/89 och C-94/89, Förenade kungariket, Frankrike och Tyskland mot rådet (REG 1991, s. I-2757), punkt 31.

15 Se, för ett liknande resonemang, domen i målet Blaizot m.fl. (ovan fotnot 9), punkt 18.

16 Se bland annat dom av den 26 februari 1992 i mål C-357/89, Raulin, REG 1992, s. I-1027), punkt 13.

17 Se bland annat dom av den 20 september 2001 i mål C-184/99, Grzelczyk (REG 2001, s. I-6193), punkterna 30 och 31, av den 2 oktober 2003 i mål C-148/02, Garcia Avello (REG 2003, s. I-11613), punkterna 22 och 23, av den 15 mars 2005 i mål C-209/03, Bidar (REG 2005, s. I-2119), punkt 31, och i målet Schempp (ovan fotnot 7), punkt 15.

18 Se domarna i målen Schempp (ovan fotnot 7), punkt 18, Bidar (ovan fotnot 17), punkt 33, Grzelczyk (ovan fotnot 17), punkt 33, och D'Hoop (ovan fotnot 7), punkt 29.

19 Se bland annat domen i målet D'Hoop (ovan fotnot 7), punkterna 30-32, och dom av den 29 april 2004 i mål C-224/02, Pusa (REG 2004, s. I-5763), punkterna 18 och 19; se ovan, punkterna 31 och 32.

20 Se bland annat dom av den 12 februari 1974 i mål 152/73. Sotgiu (REG 1974, s. 153; svensk specialutgåva, volym 2, s. 219), punkt 11, av den 27 november 1997 i mål C-57/96, Meints (REG 1997, s. I-6689), punkt 44, av den 26 juni 2001 i mål C-212/99, kommissionen mot Italien (REG 2001, s. I-4923), punkt 24, samt domarna i målen Bidar (ovan fotnot 17), punkt 51, och komissionen mot Österrike (ovan fotnot 10), punkt 41.

21 Se, för ett liknande resonemang, bland annat dom av den 15 januari 1998 i mål C-15/96, Schöning-Kougebetopoulou (REG 1998, s. I-47), punkt 21, och av den 7 maj 1998 i mål C-350/96, Clean Car Autoservice (REG 1998, s. I-2521), punkt 31.

22 Se bland annat domarna i målen Clean Car Autoservice (ovan fotnot 21), punkt 29, Bidar (ovan fotnot 17), punkt 53, Ioannidis (ovan fotnot 4), punkt 28, och kommissionen mot Österrike (ovan fotnot 10), punkt 47.

23 Se, angående fri rörlighet för varor, generaladvokaten Poiares Maduros förslag till avgörande av den 30 mars 2006 i de pågående förenade målen C-158/04 och C-159/04, Alfa Vita (ännu inte publicerat i rättsfalls samlingen), punkt 41.

24 Se, för ett liknande resonemang, generaladvokaten Capotortis förslag till avgörande av den 27 maj 1981 inför dom av den 14 juli 1981 i mål 155/80, Sergius Oebel (REG 1981, s. 1993; svensk specialutgåva, volym 6, s. 171), punkt 2.

25 Se lydelsen av bland annat domarna i målen kommissionen mot Österrike (ovan fotnot 10), punkt 44, och Pusa (ovan fotnot 19), punkt 20.

26 Se ovan, punkterna 8-17.

27 Bland annat dom av den 17 juli 1997 i mål C-354/95, National Farmers' Union m.fl. (REG 1997, s. I-4559), punkt 61, och domen i målet Garcia Avello (ovan fotnot 17), punkt 31.

28 Se bland annat domarna i målen Pusa (ovan fotnot 19), punkt 18, och kommissionen mot Österrike (ovan fotnot 10), punkt 45.