Tribunalens dom (tredje avdelningen) den 9 september 2015

I mål T‑104/13,

TRIBUNALEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden S. Papasavvas (referent) samt domarna N.J. Forwood och E. Bieliūnas, justitiesekreterare: handläggaren J. Weychert,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 11 november 2014,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Sökanden och den berörda produkten

Det administrativa förfarandet

Det angripna beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

De yrkanden som har framställts i första hand och som avser delvis ogiltigförklaring av det angripna beslutet

Den första grunden: Det angripna beslutet är felaktigt i den del det slås fast att sökanden var ansvarig för den överträdelse som begåtts mellan den 16 maj 2000 och den 11 april 2002

Den andra grunden: Det angripna beslutet är felaktigt i den del det slås fast att sökanden var ansvarig för den överträdelse som begåtts under perioden den 12 april 2002–31 mars 2003

Den fjärde grunden: Det angripna beslutet är felaktigt i den del det slås fast att sökanden var solidariskt ansvarig för MTPD:s deltagande i den överträdelse som begåtts under perioden den 1 april 2003–12 juni 2006

– Den andra delgrunden

– Den första delgrunden

– Den tredje delgrunden

Den tredje grunden: Det angripna beslutet är felaktigt i den del det slås fast att sökanden var ansvarig för den överträdelse som begåtts under perioden den 1 april 2003–12 juni 2006

Den femte grunden: Det har i andra hand gjorts gällande att beslutet är felaktigt i den del det slås fast att MTPD var ansvarigt för att ha deltagit i den överträdelse som begåtts under perioden den 1 april 2003–12 juni 2006

– Den första delgrunden

– Den andra delgrunden

Andrahandsyrkandena om att bötesbeloppet ska upphävas eller sättas ned

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.

2 Konfidentiella uppgifter har dolts.