lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 18 januari 2000

CELEX
61998CC0343
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 61, s. 26; svensk specialutgåva, område 5, volym 12, s. 91.

3 Dom av den 25 februari 1999 i mål C-131/97 (REG 1999, s. I-1103).

4 Dom av den 7 december 1995 i mål C-472/93 (REG 1995, s. I-4321).

5 Fast rättspraxis sedan domen av den 5 februari 1963 i mål 26/62, Van Gend och Loos (REG 1963, s. 3,23 och följande sidor; svensk specialutgåva volym 1, s. 161).

6 Dom av den 29 november 1978 i mål 83/78, Pigs Marketing Board (REG 1978, s. 2347; svensk specialutgåva, volym 4, s. 243), punkt 25.

7 Dom av den 16 juni 1981 i mål 126/80, Salonia (REG 1981, s. 1563; svensk specialutgåva, volym 6, s. 129), punkt 6, och av den 17 maj 1994 i mål C-18/93, Corsica Ferries Italia (REG 1994, s. I-1783; svensk specialutgåva, volym 15, s. 113), punkt 14 med vidare hänvisningar, beslut av den 26 januari 1990 i mål C-286/88, Falciola (REG 1990, s. I-191), punkt 8, liksom domen i målet C-472/93 (ovan fotnot 4), punkt 15, s. 113.

8 Dom av den 14 juli 1994 i mål C-91/92, Faccini Dori (REG 1994, s. I-3325; svensk specialutgåva, volym 16, s. 1), punkt 24 och följande punkter, samt av den 7 mars 1996 i mål C-192/94, El Corte Inglés (REG 1996, s. I-1281), punkt 15 och följande punkter.

9 Dom av den 26 februari 1986 i mål 152/84, Marshall (REG 1986, s. 723; svensk specialutgåva, volym 8, s. 457), och av den 15 maj 1986 i mål 222/84, Johnston (REG 1986, s. 1651; svensk specialutgåva, volym 8, s. 597).

10 Dom av den 20 september 1988 i mål 31/87, Beentjes (REG 1988, s. 4635).

11 Dom av den 22 juni 1989 i mål 103/88, Fratelli Costanzo (REG 1989, s. 1839; svensk specialutgåva, volym 10, s. 83).

12 Dom av den 12 juli 1990 i mål C-188/89, Foster m.fl. (REG 1990, s. I-3313; svensk specialutgåva, volym 10, s. 479).

13 Domen i målet C-188/89 (ovan fotnot 12), punkt 17, och i målet 152/84 (ovan fotnot 9), punkt 49.

14 Domen i målet C-188/89 (ovan fotnot 12), punkt 20.

15 Domen i målet C-472/93 (ovan fotnot 4), punkt 17.

16 Ovan fotnot 2.

17 Dom av den 26 september 1996 i mål C-168/95, Arcaro (REG 1996, s. I-4705), punkt 42.

18 Dom av den 8 oktober 1987 i mål 80/86, Kolpinghuis Nijmegen BV (REG 1987, s. 3969; svensk specialutgåva, volym 9, s. 213), punkt 13 och följande punkter.

19 Domen i målet 80/86 (ovan fotnot 18), punkt 6 och följande punkter, i målet C-152/84 (ovan fotnot 9), punkt 48, och i målet C-168/95 (ovan fotnot 17), punkt 36 och följande punkter.

20 Sedan dom av den 10 april 1984 i mål 14/83, Von Colson och Kamann (REG 1984, s. 1891; svensk specialutgåva, volym 7, s. 577), punkt 26, senast bekräftad i domen i målet C-131/97 (ovan fotnot 3), punkt 48.

21 Jämför dom av den 28 mars 1996 i mål C-129/94, Bernáldez (REG 1996, s. I-1829) och dom av den 30 april 1996 i mål C-194/94, CIA Security International (REG 1996, s. I-2201), punkt 42 och följande punkter.

22 REG 1986, s. 1119.

23 REG 1988, s. 739; svensk specialutgåva, volym 9, s. 357, punkt 11. I detta fall slöts alltså inget direkt avtal mellan den gamla och den nya arbetsgivaren.

24 REG 1996, s. I-4989.

25 Dom i de förenade målen C-173/96 och C-247/96, Hidalgo m.fl. (REG 1998, s. I-8237).

26 EGT L 201, s. 88.

27 REG 1994, s. I-2435; svensk specialutgåva, volym 15, s. 169.

28 REG 1985, s. 469; svensk specialutgåva, volym 8, s. 47.

29 Ovan fotnot 23.

30 REG 1992, s. I-3189; svensk specialutgåva, volym 12, s. 87.

31 REG 1997, s. I-1259.

32 Domen i målet C-13/95 (ovan fotnot 31), punkt 14.

33 Ibidem.

34 Jämför domen i målet 324/86 (ovan fotnot 23), punkt 9, och i målet C-13/95 (ovan fotnot 31), punkt 10.

35 Domen i målet C-298/94 (ovan fotnot 24).

36 Domen i de förenade målen C-173/96 och C-247/96 (ovan fotnot 25).

37 Domen i de förenade målen C-173/96 och C-247/96 (ovan fotnot 25), punkt 24.

38 EGT L 192, s. 10; svensk specialutgåva, område 13, volym 19, s. 221.

39 Domen i målet C-29/91 (ovan fotnot 30).

40 Domen i målet C-29/91 (ovan fotnot 30), punkt 6.

41 Domen i målet C-135/83 (ovan fotnot 28).

42 Domen i målet C-29/91 (ovan fotnot 30), punkt 10 och följande punkter, med hänvisning till dom av den 15 juni 1988 i mål 101/87, Kork International (REG 1988, s. 3057), punkt 13.

43 Domen i målet 101/87 (ovan fotnot 42), punkt 14.

44 Domen i målet C-29/91 (ovan fotnot 30), punkt 21.

45 Dom av den 11 juli 1985 i mål 105/84, Danmols Inventar (REG 1985, s. 2639), punkt 26 och följande punkter.

46 Domen i de förenade målen C-173/96 och C-247/96 (ovan fotnot 25).

47 Domen i de förenade målen C-173/96 och C-247/96 (ovan fotnot 25), punkt 24, med hänvisning til! domen i målet 105/84 (ovan fotnot 45), och domen i målet C-29/91 (ovan fotnot 30).

48 Dom av den 25 juli 1991 i målet C-362/89, D'Urso (REG 1991, s. I-4105), punkt 9, och dom av den 5 maj 1988 i de förenade målen 144/87 och 145/87, Berg m.fl. (REG 1988, s. 2559), punkterna 12 och 13.

49 Domen i målet C-362/89 (ovan fotnot 48), punkt 12.

50 Domen i målet 324/86 (ovan fotnot 23), punkt 9.

51 Dom av den 12 november 1992 i mål C-209/91, Watson Rask och Christensen (REG 1992, s. I-5755), punkt 31.

52 Domen i målet 324/86 (ovan fotnot 23), punkt 15.

53 Ovan fotnot 26.

54 Sjätte övervägandet.

55 Ovan fotnot 45.

56 EGT L 307, s. 18.

57 EGT L 183, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 4, s. 146.

58 Domen i målet 324/86 (ovan fotnot 23), punkterna 15—17.

59 Ovan fotnot 58.

60 Härför skulle även rådets motivering frän år 1974 till förslaget till direktiv om företagsöverlåtelse kunna tala. Där görs en utläggning om att medlemsstaternas rättssystem inom området företagskoncentrationer inte tillräckligt beaktar arbetstagarnas intressen. Detta gäller särskilt när förändringarna genomförs enligt de civil och handelsrättsliga reglerna. Därigenom betonas visserligen området civil- och handelsrätt. Detta tyder å andra sidan på att man också har tänkt på andra områden, vilket bör innebära att området offentlig rätt inte är helt uteslutet (KOM (74) 351 slutlig).

61 Domen i målet 362/89 (ovan fotnot 47), punkt 11.

62 Dom av den 7 februari 1985 i mål 19/83, Wendelboe m.fl. (REG 1985, s. 457), punkt 15.

63 Domen i målet 324/86 (ovan fotnot 23), punkt 9.

64 Domen i målet C-209/91 (ovan fotnot 51), punkt 27 och följande punkter.

65 Domen i målet 324/86 (ovan fotnot 23), punkt 17.