Tribunalens dom (tredje avdelningen) den 12 december 2014

I mål T‑558/08,

TRIBUNALEN (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden O. Czúcz (referent) samt domarna I. Labucka och D. Gratsias, justitiesekreterare: förste handläggaren M.-J. Palacio González,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 19 mars 2013,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

1. Det administrativa förfarandet och antagandet av det angripna beslutet

2. Eni-koncernen

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

1. Den första och den andra grunden: Sökanden har deltagit i kartellen och härvid åsidosatt artikel 81 EG

Begreppen avtal och samordnat förfarande

Principerna för bevisvärdering

Beskrivningen i det angripna beslutet av den första delen av överträdelsen

5.3.1 Principer

5.3.2 Tillämpning

5.3.2.2 Fastställande av priser

Huruvida Eni deltog i kartellen på grund av företagets närvaro vid det tekniska mötet den 30 och 31 oktober 1997

Bevisprövning

Enis närvaro vid det tekniska mötet den 30 och 31 oktober 1997 och huruvida företaget tog avstånd från mötets konkurrensbegränsande innehåll

Slutsats om sökandens deltagande i kartellen den 30 och 31 oktober 1997

Huruvida Eni deltog i överträdelsen mellan den 21 februari 2002 och den 28 april 2005

Påståendet att Eni inte deltog i ett avtal eller samordnat förfarande som syftade till att fastställa priserna för paraffinvax

– Bevisprövning

– Enis närvaro vid de konkurrensbegränsande mötena och den omständigheten att företaget inte tog avstånd från mötenas konkurrensbegränsande innehåll

– Påståendet att sökanden inte hade något intresse av att delta i avtal eller samordnade förfaranden avseende fastställande av priser för paraffinvax

– Den alternativa förklaring som lämnats av sökanden

– Påståendet att det inte förelåg några samstämmiga önskemål

– Påståendet att sökanden inte deltog i ett samordnat förfarande

Påståendet att Eni inte deltog i ett avtal eller samordnat förfarande i syfte att utbyta information

2. De grunder som anförts avseende beräkningen av det bötesbelopp som sökanden påförts

Den tredje grunden: Felaktigt fastställande av en koefficient på 17 procent med hänsyn till överträdelsens allvar och avseende det tilläggsbelopp som kallas avgift för deltagande i kartellen

Den femte grunden: Den omständigheten att kommissionen felaktigt inte som en förmildrande omständighet tog hänsyn till att Eni hade en marginell roll i kartellen och undvek att tillämpa prisavtalen

Huruvida Eni hade en passiv eller marginell roll i kartellen

– Huruvida det angripna beslutet är välgrundat

– Motiveringen av det angripna beslutet

Påståendet att Eni inte tillämpade avtalen avseende fastställande av priser

– Huruvida det angripna beslutet är välgrundat

– Motiveringen av det angripna beslutet

Den sjätte grunden: Kommissionen underlät felaktigt att som en förmildrande omständighet ta hänsyn till att Eni deltagit i överträdelsen av oaktsamhet

Den fjärde grunden: Felaktigt fastställande av den försvårande omständigheten att överträdelsen upprepats

Tribunalens utövande av sin obegränsade behörighet och fastställande av det slutliga bötesbeloppet

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: italienska.