Domstolens dom (första avdelningen) den 6 december 2012

Överklagande Konkurrens Missbruk av dominerande ställning Marknaden för magsårsläkemedel Missbruk av förfarandena för erhållande av tilläggsskydd för och godkännande för försäljning av läkemedel Missvisande upplysningar Återkallande av godkännanden för försäljning Hinder för försäljning av generiska läkemedel och för parallellimport I mål C-457/10 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i stadgan för Europeiska unionens domstol, som ingavs den 15 september 2010,

DOMSTOLEN (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden A. Tizzano samt domarna M. Ilešič (referent), E. Levits, J.-J. Kasel och M. Safjan, generaladvokat: J. Mazák, justitiesekreterare: förste handläggaren L. Hewlett,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 12 januari 2012,

och efter att den 15 maj 2012 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Direktiv 65/65/EEG

Förordning (EEG) nr 1768/92

Bakgrund till tvisten och det omtvistade beslutet

Förfarandet vid tribunalen och den överklagade domen

Parternas yrkanden vid domstolen

Huvudöverklagandet

Definitionen av den relevanta produktmarknaden

Den överklagade domen

Den första grunden för överklagandet

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Den andra grunden för överklagandet

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Det första missbruket av dominerande ställning avseende tilläggsskydd

Den överklagade domen

Den tredje grunden för överklagandet

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Fjärde grunden för överklagandet

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Det andra missbruket av dominerande ställning

Den överklagade domen

Den femte grunden för överklagandet

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Den sjätte grunden för överklagandet

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Frågan om bötesbeloppets storlek

Den överklagade domen

Parternas argument

Domstolens bedömning

EFPIA:s anslutningsöverklagande

Den första grunden

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra grunden

Parternas argument

Domstolens bedömning

Kommissionens anslutningsöverklagande

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader