Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 8 december 2011

1 Originalspråk: tyska.

2 Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 (EGT L 197, s. 30).

3 Rådets direktiv 91/676/EEG av den 12 december 1991 om skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket (EGT L 375, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 192), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1882/2003 av den 29 september 2003 om anpassning till rådets beslut 1999/468/EG av de bestämmelser i rättsakter som omfattas av förfarandet i artikel 251 i EG-fördraget som avser de kommittéer som biträder kommissionen när den utövar sina genomförandebefogenheter (EUT L 284, s. 1).

4 Se, beträffande kraven i nitratdirektivet, dom av den 8 mars 2001 i mål C-266/00, kommissionen mot Luxemburg (REG 2001, s. I-2073), av den 2 oktober 2003 i mål C-322/00, kommissionen mot Nederländerna (REG 2003, s. I-11267), av den 22 september 2005 i mål C-221/03, kommissionen mot Belgien (REG 2005, s. I-8307), och av den 29 juni 2010 i mål C-526/08, kommissionen mot Luxemburg (REU 2010, s. I-6151).

5 Dom av den 17 juni 2010 i de förenade målen C-105/09 och C-110/09, Terre wallonne (REU 2010, s. I-5611).

6 Arrêté du Gouvernement wallon du 31 mars 2011 modifiant le Livre II du Code de l’Environnement contenant le Code de l’Eau en ce qui concerne la gestion durable de l’azote en agriculture (Moniteur Belge av den 26 april 2011, s. 25217).

7 Se, exempelvis, dom av den 15 september 2011 i de förenade målen C-483/09 och C-1/10, Gueye (REU 2011, s. I-8263), punkt 40.

8 Se generaladvokaten Trstenjaks förslag till avgörande i det förutnämnda målet Fluxys.

9 Domen i det förutnämnda målet Fluxys, punkterna 32 och 33.

10 Dom av den 8 september 2010 i mål C-409/06, Winner Wetten (REU 2010, s. I-08015), punkterna 53–69.

11 Domen i målet Winner Wetten (ovan fotnot 10), punkterna 53–57.

12 Domen i målet Winner Wetten (ovan fotnot 10), punkt 58.

13 Dom av den 6 mars 2007 i mål C-292/04, Meilicke m.fl. (REG 2007, s. I-1835), punkterna 35 och 36 och där angiven rättspraxis.

14 Domen i målet Winner Wetten (ovan fotnot 10), punkt 63.

15 Domen i målet Winner Wetten (ovan fotnot 10), punkt 67.

16 Domen i målet Meilicke m.fl. (ovan fotnot 13), punkt 36 och där angiven rättspraxis.

17 Dom av den 15 juli 1964 i mål 6/64, Costa (REG 1964, s. 1253, 1269 och 1270; svensk specialutgåva, s. 211), av den 9 mars 1978 i mål 106/77, Simmenthal (REG 1978, s. 629; svensk specialutgåva, s. 75), punkterna 21–24, av den 19 juni 1990 i mål C-213/89, Factortame (REG 1990, s. I-2433; svensk specialutgåva, s. 435), punkterna 19–21, och av den 22 juni 2010 i de förenade målen C-188/10 och C-189/10, Melki (REU 2010, s. I-5667), punkt 44.

18 Rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 175, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 226).

19 Dom av den 7 januari 2004 i mål C-201/02, Wells (REG 2004, s. I-723), punkt 64.

20 Dom av den 4 juli 2006 i mål C-212/04, Adeneler m.fl. (REG 2006, s. I-6057), punkt 95, av den 12 september 2006 i mål C-300/04, Eman och Sevinger (REG 2006, s. I-8055), punkt 67, och av den 12 maj 2011 i mål C-115/09, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen (REU 2011, s. I-3673), punkt 43.

21 Conseil d’État stöder sig på artikel 14b i Lois coordonnées för Conseil d’État.

22 Dom av den 14 december 1995 i mål C-312/93, Peterbroeck (REG 1995, s. I-4599), punkt 14, av den 13 mars 2007 i mål C-432/05, Unibet (REG 2007, s. I-2271), punkt 54, och av den 8 juli 2010 i mål C-246/09, Bulicke (REU 2010, s. I-7003), punkt 35.

23 Dom av den 21 november 2002 i mål C-473/00, Cofidis (REG 2002, s. I-10875), punkt 37.

24 Domen i målet Wells (ovan fotnot 19), punkt 65.

25 Se, exempelvis, dom av den 22 september 2011 i mål C-295/10, Valčiukienė m.fl. (REU 2011, s. I-8819), punkt 47, och mitt förslag till avgörande av den 4 mars 2010 i de förenade målen C-105/09 och C-110/09, Terre wallonne (REU 2010, s. I-5611), punkt 30, dom av den 13 oktober 2011 i det anhängiggjorda målet C-43/10, Nomarchiaki Aftodioikisi Aitoloakarnanias m.fl., punkterna 162, 163 och 175, samt ovan punkt 31.

26 Utöver det aktuella fallet är också mitt förslag till avgörande av den 17 november 2011 i det anhängiga målet C-567/10, Inter-Environnement Bruxelles m.fl., punkterna 40 och 41, belysande.

27 Se ovan fotnot 21.

28 Domen i målet kommissionen mot Belgien (ovan fotnot 4).