Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott av den 7 februari 2013

1 Originalspråk: tyska.

2 EUT L 303, s. 16.

3 En annan aspekt av artikel 6.2 i direktiv 2000/78 är aktuell i mål C-476/11, Kristensen. Se mitt förslag till avgörande i det målet av dags dato.

4 Forskelsbehandlingslov (likabehandlingslagen), lag nr 459 av den 12 juni 1996 om förbudet mot särbehandling på arbetsmarknaden m.m. Genom ändringslag nr 1417 av den 22 december 2004 upptogs kriterierna ålder och funktionshinder i likabehandlingslagen. Ändringslagen trädde i kraft den 28 december 2004.

5 Min kursivering.

6 Jämför kungörelse nr 531 av den 11 juni 2004.

7 Lag om tjänstemanspension, i den lydelse som är tillämplig i det förevarande fallet, lag nr 230 av den 19 mars 2004.

8 Danska jurist- och ekonomförbundet, nedan kallat DJØF.

9 Inrikes- och socialministeriet, nu Indenrigs- og Sundhedsministeriet (Inrikes- och hälsoministeriet).

10 Motsvarande Östra hovrätten.

11 Sammanslutning av de danska kommunerna, som godkändes som övrig part i målet vid den nationella domstolen, nedan kallad KL.

12 Se dom av den 1 april 2008 i mål C-267/06, Maruko (REG 2008, s. I-1757), punkt 41, av den 10 maj 2011 i mål C-147/08, Römer (REU 2011, s. I-3591), punkt 32, och av den 6 december 2012 i mål C-124/11, C-125/11 och C-143/11, Dittrich, punkt 31.

13 Se dom av den 4 juni 1992 i mål C-360/90, Bötel (REG 1992, s. I-3589; svensk specialutgåva s. I-127), punkt 12, av den 9 februari 1999 i mål C-167/97, Seymour-Smith och Perez (REG 1999, s. I-623), punkt 29, och domen i målet Dittrich (ovan fotnot 12), punkt 35.

14 Se, för ett liknande resonemang, domen i målet Maruko (ovan fotnot 12), punkt 48.

15 Min kursivering.

16 I den danska [övers. anm.: liksom den svenska] språkversionen anges det inte heller att dessa förmåner ska uppbäras eller utbetalas (Bezug).

17 Dom av den 7 december 1995 i mål C-449/93, Rockfon (REG 1995, s. I-4291), punkt 28, av den 2 april 1998 i mål C-296/95, EMU Tabac m.fl. (REG 1998, s. I-1605), punkt 36, och av den 8 december 2005 i mål C-280/04, Jyske Finans (REG 2005, s. I-10683), punkt 31.

18 Dom av den 12 november 1998 i mål C-149/97, Institute of the Motor Industry (REG 1998, s. I-7053), punkt 16.

19 Dom av den 9 mars 2000 i mål C-437/97, EKW och Wein & Co (REG 2000, s. I-1157), punkt 42, och av den 1 april 2004 i mål C-1/02, Borgmann (REG 2004, s. I-3219), punkt 25.

20 … les États membres peuvent prévoir que ne constitue pas une discrimination fondée sur l’âge la fixation, pour les régimes professionnels de sécurité sociale, d’âges d’adhésion ou d’admissibilité aux prestations de retraite ou d’invalidité …

21 Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG av den 5 juli 2006 om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet (EUT L 204, s. 23).

22 Dom av den 19 januari 2010 i mål C‑555/07, Kücükdeveci (REU 2010, s. I‑365), punkt 21.

23 Se dom av den 12 januari 2010 i mål C-341/08, Petersen (REU 2010, s. I-47), punkt 60.

24 Se mitt förslag till avgörande av den 6 maj 2010 i mål C-499/08, Ingeniørforeningen i Danmark (Andersen) (REU 2010, s. I-9343), punkterna 42–47.

25 Dom av den 5 mars 2009 i mål C-388/07, Age Concern England (REG 2009, s. I-1569), punkt 46, av den 18 juni 2009 i mål C-88/08, Hütter (REG 2009, s. I-5325), punkt 41, och av den 13 september 2011 i mål C-447/09, Prigge m.fl. (REU 2011, s. I-8003), punkt 80. I domen i målet Prigge slog domstolen fast att ett mål som flygsäkerhet inte omfattas av de mål som avses i artikel 6.1 första stycket i direktiv 2000/78 (punkt 81).

26 Dom av den 16 oktober 2007 i mål C-411/05, Palacios de la Villa (REG 2007, s. I-8531), punkterna 56 och 57, domen i målet Age Concern England (ovan fotnot 25), punkterna 44 och 45, och domen i målet Petersen (ovan fotnot 23), punkterna 39 och 40.

27 Se även mitt förslag till avgörande i målet Andersen (ovan fotnot 24), punkterna 51 och 52, samt dom av den 12 oktober 2010 i detta mål (REU 2010, s. I‑9343), punkt 29.

28 Domen i målet Palacios de la Villa (ovan fotnot 26), punkt 68, av den 12 oktober 2010 i mål C-45/09, Rosenbladt (REG 2010, s. I-9391), punkt 41, och av den 19 januari 2010 i mål C-555/07, och domen i målet Kücükdeveci (ovan fotnot 22), punkt 38.

29 Se mitt förslag till avgörande i målet Andersen (ovan fotnot 24), punkt 54.

30 Se ovan punkt 56 i detta förslag till avgörande.

31 Se mitt förslag till avgörande i målet Andersen (ovan fotnot 24), punkt 62, samt mitt förslag till avgörande av den 1 april 2004 i mål C-19/02, Hlozek (REG 2004, s. I-11491), punkterna 57 och 58.

32 Domen i målet Age Concern England (ovan fotnot 25), punkt 51, och domen i målet Andersen (ovan fotnot 27), punkt 33.

33 Dom och förslag till avgörande i målet Andersen (ovan fotnoterna 27 respektive 24).

34 Se, för ett liknande resonemang, domen i målet Andersen (ovan fotnot 27), punkt 45.

35 Domen i målet Palacios de la Villa (ovan fotnot 26).

36 Förslag till avgörande i målet Andersen (ovan fotnot 24), punkt 73. Se även domen i målet Andersen (ovan fotnot 27), punkt 46.