Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 27 februari 2014

I mål C‑351/12, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Krajský soud v Plzni (Republiken Tjeckien) genom beslut av den 10 april 2012, som inkom till domstolen den 24 juli 2012, i målet

DOMSTOLEN (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden L. Bay Larsen, domstolens vice ordförande K. Lenaerts, tillika tillförordnad domare på fjärde avdelningen, samt domarna M. Safjan, J. Malenovský och A. Prechal (referent), generaladvokat: E. Sharpston, justitiesekreterare: handläggaren M. Aleksejev,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 26 juni 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním o.s., genom A. Klech och P. Vojíř, advokáti, samt T. Matějičný, i egenskap av ombud, Léčebné lázně Mariánské Lázně a.s., genom R. Šup, advokát, Tjeckiens regering, genom M. Smolek och J. Vláčil, båda i egenskap av ombud, Tysklands regering, genom T. Henze och J. Kemper, båda i egenskap av ombud, Ungerns regering, genom Z. Fehér och K. Szíjjártó, båda i egenskap av ombud, Österrikes regering, genom A. Posch, i egenskap av ombud, Polens regering, genom B. Majczyna, M. Drwięcki, D. Lutostańska och M. Szpunar, samtliga i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom P. Ondrůšek, I. V. Rogalski och J. Samnadda, samtliga i egenskap av ombud,

och efter att den 14 november 2013 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Tjeckisk rätt

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Huruvida det muntliga förfarandet ska återupptas

Prövning av tolkningsfrågorna

Den första frågan

Den andra frågan

Den tredje frågan

Huruvida den tredje frågan kan tas upp till sakprövning

Prövning i sak

– Inledande synpunkter

– Tolkningen av artikel 16 i direktiv 2006/123

– Tolkningen av artikel 56 FEUF

– Tolkningen av artikel 102 FEUF

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tjeckiska.