Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott av den 29 november 2018
1 Originalspråk: tyska.
2 Dom av den 28 mars 1990, Vessoso och Zanetti ( C‑206/88 och C‑207/88, EU:C:1990:145).
3 Dom av den 15 juni 2000, ARCO Chemie Nederland m.fl. ( C‑418/97 och C‑419/97, EU:C:2000:318).
4 Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG av den 19 november 2008 om avfall och om upphävande av vissa direktiv (EUT L 312, 2008 s. 3). Ändringarna genom kommissionens förordning (EU) nr 1357/2014 av den 18 december 2014 om ersättning av bilaga III till Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG om avfall och om upphävande av vissa direktiv (EUT L 365, 2014, s. 89) och kommissionens direktiv (EU) 2015/1127 av den 10 juli 2015 om ändring av bilaga II till Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG om avfall och om upphävande av vissa direktiv (EUT L 184, 2015, s. 13) saknar betydelse för förevarande mål.
5 Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/851 av den 30 maj 2018 om ändring i direktiv 2008/98/EG om avfall 2018 (EUT L 150, 2018, s. 109).
6 Rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse (EGT L 135, 1991, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 93); lydelsen enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1137/2008 av den 22 oktober 2008 om anpassning till rådets beslut 1999/468/EG av vissa rättsakter som omfattas av det förfarande som anges i artikel 251 i fördraget, med avseende på det föreskrivande förfarandet med kontroll – Anpassning till det föreskrivande förfarandet med kontroll – Del I (EUT L 311, 2008, s. 1) skulle vara tillämplig. Se, beträffande en avgränsning av avfallsdirektivets tillämpningsområde när det gäller avloppsvatten, dom av den 10 maj 2007, Thames Water Utilities ( C‑252/05, EU:C:2007:276).
7 Rådets direktiv 86/278/EEG av den 12 juni 1986 om skyddet för miljön, särskilt marken, när avloppsslam används i jordbruket (EGT L 181, 1986, s. 6; svensk specialutgåva, område 15, volym 7, s. 127); lydelsen enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 219/2009 av den 11 mars 2009 om anpassning till rådets beslut 1999/468/EG av vissa rättsakter som omfattas av det förfarande som anges i artikel 251 i fördraget, med avseende på det föreskrivande förfarandet med kontroll – Anpassning till det föreskrivande förfarandet med kontroll – Del två (EUT L 87, 2009, s. 109) är tillämplig.
8 Dom av den 7 mars 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri ( C‑358/11, EU:C:2013:142, punkt 55).
9 Dom av den 7 mars 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri ( C‑358/11, EU:C:2013:142, punkt 57, och där angiven rättspraxis).
10 Dom av den 18 december 2007, kommissionen/Italien ( C‑263/05, EU:C:2007:808, punkt 40), och dom av den 12 december 2013, Shell Nederland och Belgian Shell ( C‑241/12 och C‑242/12, EU:C:2013:821, punkt 40).
11 Illustrativa i det aktuella fallet är dom av den 9 september 1999, kommissionen/Tyskland ( C‑102/97, EU:C:1999:394), som avsåg en konflikt beträffande vissa metoder för återvinning av spillolja, och dom av den 23 maj 2000, Sydhavnens Sten & Grus ( C‑209/98, EU:C:2000:279), om tillgång till byggavfall.
12 Dom av den 7 mars 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri ( C‑358/11, EU:C:2013:142, punkt 57).
13 Dom av den 19 juni 2003, Mayer Parry Recycling ( C‑444/00, EU:C:2003:356, punkt 75).
14 Dom av den 11 november 2004, Niselli ( C‑457/02, EU:C:2004:707, punkt 52).
15 Dom av den 4 december 2008, Lahti Energia ( C‑317/07, EU:C:2008:684, punkterna 35 och 36), och dom av den 25 februari 2010, Lahti Energia II ( C‑209/09, EU:C:2010:98 punkterna 20 och 21).
16 Se dom av den 7 mars 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri ( C‑358/11, EU:C:2013:142, punkt 60).
17 Se dom av den 16 december 2004, EU-Wood-Trading ( C‑277/02, EU:C:2004:810, punkterna 45 och 46).
18 Dom av den 13 juli 2017, Túrkevei Tejtermelő Kft. ( C‑129/16, EU:C:2017:547, punkt 61).
19 Se dom av den 9 november 1999, kommissionen/Italien (San Rocco, C‑365/97, EU:C:1999:544, punkterna 66 och 67), dom av den 18 november 2004, kommissionen/Grekland (Péra Galini, C‑420/02, EU:C:2004:727, punkt 21), dom av den 16 december 2004, EU-Wood-Trading ( C‑277/02, EU:C:2004:810, punkt 45), och dom av den 11 december 2008, MI.VER och Antonelli ( C‑387/07, EU:C:2008:712, punkt 25).
20 Se dom av den 28 juli 2016, Edilizia Mastrodonato ( C‑147/15, EU:C:2016:606, punkt 45).
21 Se dom av den 21 januari 1999, Upjohn ( C‑120/97, EU:C:1999:14, punkterna 34 och 35), dom av den 9 juni 2005, HLH Warenvertrieb och Orthica ( C‑211/03, C‑299/03 och C‑316/03–C‑318/03, EU:C:2005:370, punkterna 76 och 78), och dom av den 9 mars 2010, ERG m.fl. ( C‑379/08 och C‑380/08, EU:C:2010:127, punkt 60). Se till exempel, beträffande prövning av beslut fattade av unionens organ, dom av den 21 november 1991, Technische Universität München ( C‑269/90, EU:C:1991:438, punkt 13), dom av den 9 september 2003, Monsanto Agricoltura Italia m.fl. ( C‑236/01, EU:C:2003:431, punkt 135), dom av den 6 november 2008, Nederländerna/kommissionen ( C‑405/07 P, EU:C:2008:613, punkt 54), och dom av den 9 juni 2016, Pesce m.fl. ( C‑78/16 och C‑79/16, EU:C:2016:428, punkt 49).
22 Se, beträffande prövning av medlemsstaternas åtgärder, dom av den 9 mars 2010, ERG m.fl. ( C‑379/08 och C‑380/08, EU:C:2010:127, punkt 61), se till exempel, beträffande unionens åtgärder, dom av den 6 november 2008, Nederländerna/kommissionen ( C‑405/07 P, EU:C:2008:613, punkt 56), och dom av den 16 juni 2015, Gauweiler m.fl. ( C‑62/14, EU:C:2015:400, punkt 69).
23 I bestämmelsen nämns Europaparlamentets och rådets direktiv 98/34/EG av den 22 juni 1998 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter och beträffande föreskrifter för informationssamhällets tjänster (EGT L 204, 1998, s. 37), vilket dock numera har ersatts av direktiv (EU) 2015/1535 (EUT L 241, 2015, s. 1), som har samma namn.
24 Se dom av den 24 maj 2007, kommissionen/Spanien ( C‑361/05, EU:C:2007:298, punkt 20), och dom av den 10 juni 2010, kommissionen/Portugal ( C‑37/09, EU:C:2010:331, punkt 37).