Förstainstansrättens dom(första avdelningen) den 13 december 2001

I de förenade målen T-45/98 och T-47/98,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (första avdelningen) sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna M. Vilaras och N.J. Forwood, justitiesekreterare: byrådirektören G. Herzig,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandlingen den 11 oktober 2000,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet

Parternas yrkanden

Yrkandena om processledande åtgärder avseende kommissionens interna handlingar

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Yrkandena om ogiltigförklaring av artikel 1 i det omtvistade beslutet

I — Grunden att rätten till försvar har åsidosatts

A — Tillgång till handlingarna i ärendet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Åsidosättande av KTS:s rätt att yttra sig angående Thyssen Stahls handlande

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

II — Förekomsten av ett formellt fel

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

III — Avsaknad av motivering, uppenbart oriktig bedömning av sakomständigheterna och felaktig rättstillämpning

A — Upphovet till överträdelsen

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Syftet med samverkan och den rättsliga kvalificeringen av den

1. Beskrivningen av mötet i Madrid

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Anpassningen av priser och legeringspåslag

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Avsaknad av motivering avseende den rättsliga kvalificeringen som avtal eller samordnat förfarande

Förutsättningarna för att pröva talan på denna grund

Prövning i sak

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

C — Resultatet av prissamverkan

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

D — Överträdelsens varaktighet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Andrahandsyrkandena om ogiltigförklaring av artikel 2 i det omtvistade beslutet eller nedsättning av bötesbeloppen

I — Felaktig beräkning av bötesbeloppen

A — Åläggandet av separata böter för KTN och för AST

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Överträdelsens svårighetsgrad

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

C — Överträdelsens varaktighet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

D — Samarbetet under det administrativa förfarandet

1. Inledande anmärkningar

2. Underlåtenheten att lämna ny information under det administrativa förfarandet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Medgivandet av överträdelsen

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

II — Åsidosättande av allmänna rättsprinciper vid fastställandet av bötesbeloppet

A — Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Åsidosättande av principen om likabehandling

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om ogiltigförklaring av artikel 1 jämförd med artikel 4 i det omtvistade beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Förstainstansrättens utövning av sin fulla prövningsrätt

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska och italienska.