Tribunalens dom (sjätte avdelningen) den 17 december 2009

Konkurrens Missbruk av dominerande ställning Sodamarknaden i gemenskapen (med undantag av Förenade kungariket och Irland) Beslut i vilket en överträdelse av artikel 82 EG konstateras Leveransavtal för en alltför lång period Lojalitetsrabatt Preskription av kommissionens befogenhet att ålägga böter eller sanktioner Rimlig tidsfrist Väsentliga formföreskrifter Relevant geografisk marknad Dominerande ställning föreligger Missbruk av dominerande ställning Rätt till tillgång till handlingar i ärendet Böter Överträdelsens allvar och varaktighet Försvårande omständigheter Upprepning av överträdelse Förmildrande omständigheter I mål T-57/01,

TRIBUNALEN (sjätte avdelningen), sammansatt av ordföranden A.W.H. Meij, samt domarna V. Vadapalas (referent) och A. Dittrich, justitiesekreterare: handläggaren K. Pocheć,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 26 juni 2008,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarande

Parternas yrkanden

Rättslig bedömning

1. Yrkandena avseende att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras

Den första grunden: Den tid som har förflutit

Den första grundens första del: Bestämmelserna om preskription har tillämpats felaktigt

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den första grundens andra del: Åsidosättandet av principen om en rimlig tidsfrist

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra grunden: Åsidosättandet av de väsentliga formföreskrifter som krävdes för att anta och bestyrka det angripna beslutet

Den andra grundens första del: Åsidosättandet av kollegialitetsprincipen

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra grundens andra del: Åsidosättandet av rättssäkerhetsprincipen

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra grundens tredje del: Åsidosättandet av sökandens rätt att höras på nytt

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra grundens fjärde del: Inget nytt samråd har hållits med den rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra grundens femte del: Sammansättningen av den rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor var rättsstridig

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra grundens sjätte del: Användningen av handlingar som beslagtagits med åsidosättande av förordning nr 17

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra grundens åttonde del: Åsidosättandet av principen om opartisk undersökning, principen om god förvaltningssed och proportionalitetsprincipen

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den tredje grunden: Den felaktiga definitionen av den geografiska marknaden

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den fjärde grunden: Det föreligger inte någon dominerande ställning

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den femte grunden: Det föreligger inte något missbruk av dominerande ställning

Den femte grundens första del: Extramängdrabatterna

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den femte grundens andra del: Den koncernrabatt som beviljats Saint-Gobain

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den femte grundens tredje del: Avtalen om ensamrätt

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den femte grundens fjärde del: Konkurrensklausulerna

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den femte grundens femte del: De påtalade förfarandena är diskriminerande

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den sjätte grunden: Åsidosättandet av rätten till tillgång till handlingarna

Den sjätte grundens första del: Kommissionens underlåtenhet att ge tillgång till handlingar som talar till företagets nackdel

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den sjätte grundens andra del: Huruvida handlingar som bland de handlingar som sökanden haft tillgång till som en åtgärd för processledning kan vara användbara vid försvaret

— Den relevanta geografiska marknaden

— Den aktuella produktmarknaden

— Huruvida det föreligger en dominerande ställning

— Huruvida den dominerande ställningen har missbrukats

Den sjätte grundens tredje del: Sökanden har inte fått någon fullständig tillgång till handlingarna i akten

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

2. Yrkandena om ogiltigförklaring eller nedsättning av böterna

Den första grunden: Den felaktiga bedömningen av överträdelsernas allvar

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den andra grunden: Den felaktiga bedömningen av överträdelsernas varaktighet

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den tredje grunden: Förmildrande omständigheter

Den tredje grundens första del: Överträdelserna har inte upprepats

Den tredje grundens andra del: Sökandens samarbete med kommissionen

Den tredje grundens tredje del: Skyddet för berättigade förväntningar och sökandens goda tro

Den tredje grundens fjärde del: Rättssäkerhetsprincipen

Den tredje grundens femte del: Kommissionens förvånande inställning

Den fjärde grunden: Böterna är oproportionerliga

Den femte grunden: Den tid som har förflutit

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.