Domstolens dom (tredje avdelningen) den 19 januari 2006

I mål C-240/03 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 28 maj 2003,

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J. Malenovský, S. von Bahr, A. Borg Barthet och A. Ó Caoimh (referent), generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: R. Grass,

efter det skriftliga förfarandet,

och efter att den 3 mars 2005 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

I — Tillämpliga bestämmelser

II — Bakgrund till tvisten

III — Förfarandet vid förstainstansrätten och den överklagade domen

IV — Förfarandet vid domstolen

V — Yrkandena i överklagandet och anslutningsöverklagandet

VI — Överklagandet

A — Anslutningsöverklagandet

1. Anslutningsöverklagandets första grund

a) Parternas argument

b) Domstolens bedömning

2. Anslutningsöverklagandets andra grund

a) Parternas argument

b) Domstolens bedömning

B — Huvudöverklagandet

1. Den tredje grunden för huvudöverklagandet

a) Argumenten avseende företaget Romana Videos produktion av en film

b) Argumenten avseende personalkostnader

c) Argumenten avseende de allmänna kostnaderna

d) Argumenten avseende konsultkostnaderna

e) Argumenten avseende bevattningssystemet

2. Den första och den andra grunden för huvudöverklagandet

a) Parternas argument

b) Domstolens bedömning

i) Huruvida den första grunden för huvudöverklagandet kan upptas till sakprövning

ii) Huruvida huvudöverklagandet skall bifallas på den första eller den andra grunden

3. Den fjärde grunden för huvudöverklagandet

a) Parternas argument

b) Domstolens bedömning

4. Den femte grunden för huvudöverklagandet

a) Parternas argument

b) Domstolens bedömning

VII — Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: italienska.