EU-domstolen
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) den 12 maj 2011
I de förenade målen T-267/08 och T-279/08,
TRIBUNALEN (åttonde avdelningen) sammansatt av ordföranden L. Truchot (referent) samt domarna M.E. Martins Ribeiro och H. Kanninen, justitiesekreterare: handläggaren C. Kristensen,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 11 november 2010,
följande
Dom
Bakgrund till tvisten
Förfarandet och under förfarandet inträffade förändringar i processmaterialet
Parternas yrkanden
Rättslig bedömning
A — De processuella följderna av att det ursprungliga beslutet återkallades och ersattes av det angripna beslutet
B — Prövning av yrkandet om ogiltigförklaring av det angripna beslutet
1. Huruvida talan kan upptas till sakprövning med avseende på den femte grunden i mål T-279/08
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
2. Den första grunden i mål T-267/08 och den andra grunden i mål T-279/08: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
Den första grunden i mål T-267/08
Den andra grunden i mål T-279/08
— Den första delen: Huruvida det föreligger en otillräcklig motivering när det gäller metoden för att beräkna stödets storlek
— Den andra delen: Huruvida det föreligger en bristande motivering avseende den översiktliga och sammanhängande granskning som gjorts av de lån som beviljats AFR
3. Den andra grunden i mål T-267/08 och den första grunden i mål T-279/08: Åsidosättande av rätten till försvar, principen om ett kontradiktoriskt förfarande, likabehandlingsprincipen, principen om god förvaltningssed, principen om ett iakttagande av medlemsstaternas konstitutionella identitet och principen om skydd för berättigade förväntningar respektive åsidosättande av rätten till försvar och principen om ett kontradiktorisk förfarande
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
4. Den tredje grunden i mål T-267/08: Huruvida det föreligger en uppenbart oriktig bedömning på grund av att den särskilda rättsliga formen på det organ som beviljat stödet inte beaktats
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
5. Den första delen av den fjärde grunden i mål T-267/08 och den fjärde grunden i mål T-279/08: Huruvida det föreligger en oriktig bedömning beträffande medlens ursprung respektive en oriktig bedömning beträffande begreppet statliga medel
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
6. Den andra delen av den fjärde grunden i mål T-267/08 och den tredje grunden i mål T-279/08: Huruvida AFR felaktigt har kvalificerats som ett företag i svårigheter respektive huruvida det har skett en felaktig bedömning avseende begreppet företag i svårigheter
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
7. Den femte grunden i mål T-267/08: Huruvida det har skett en oriktig bedömning gällande AFR:s påstådda fördel av de återbetalningspliktiga förskottsutbetalningarna
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
8. Den sjätte grunden i mål T-267/08: Huruvida det skett en oriktig bedömning vid fastställandet av stödbeloppet
a) Den första delen av den sjätte grunden i mål T-267/08: Storleken på det återbetalningspliktiga stödet har inte fastställts
Parternas argument
Tribunalens bedömning
b) Den andra delen av den sjätte grunden i mål T-267/08: Huruvida det gjorts en oriktig bedömning avseende riskpremien
Parternas argument
Tribunalens bedömning
9. Den sjunde grunden i mål T 267/08: Huruvida det föreligger ett åsidosättande av rätten till försvar i domstolsförfarandet och maktmissbruk
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: franska.