Tribunalens dom (tredje avdelningen) den 12 december 2014

I mål T–551/08,

TRIBUNALEN (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden O. Czúcz (referent) samt domarna I. Labucka och D. Gratsias, justitiesekreterare: handläggaren K. Andová,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 10 juli 2012,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

1. Det administrativa förfarandet och antagandet av det angripna beslutet

2. Banden mellan H&R-koncernen och Tudapetrol

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

1. 1. Begäran om att en handling ska utgå ur handlingarna i målet

2. 2. Prövning i sak

Den första grunden: Åsidosättande av artiklarna 81 EG och 253 EG samt åsidosättande av rätten till försvar på grund av att åtskillnad inte gjordes i det angripna beslutets motivering

Den första delgrunden: Åsidosättande av artiklarna 81 EG och 253 EG

Den andra delgrunden: Åsidosättande av rätten till försvar

Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 81 EG eftersom det saknas bevis för att sökanden har begått en överträdelse

Den första delgrunden: Bevis saknas för att sökanden var direkt ansvarig

– Begreppet avtal och samordnade förfaranden

– Principerna för bevisvärdering

– Det angripna beslutet

5.3.1 Principer

5.3.2 Tillämpning

5.3.2.2 Fastställande av priser

– Huruvida H&R ChemPharm kan tillskrivas ansvar för G:s närvaro vid de tekniska mötena

– Sökandens bevisning

– Helhetsbedömning av den bevisning som stöder att sökanden gjort sig skyldig till en överträdelse

– Den tidpunkt då sökanden började delta i överträdelsen

– Sökandens argument avseende vissa särskilda tekniska möten

Den andra grundens andra del

Den tredje grunden: Felaktig beräkning vid fastställandet av försäljningsvärdet

Inledande anmärkningar

Den fastställda omsättningen för åren 2002 och 2003

Beräkningen av omsättningen för år 2004 och beaktandet av de utländska bolagen och av H&R ESP International

– Beaktandet av de utländska bolagens och H&R Sales försäljning vid beräkningen av försäljningsvärdet för år 2004

– Ökningen av det genomsnittliga försäljningsvärdet under referensperioden genom beaktande av omsättningen för de företag som förvärvades år 2004

– Påståendet att de utländska bolagens omsättning beaktats två gånger

Den fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 23.3 i förordning nr 1/2003 på grund av oriktiga bedömningar som påverkat beräkningen av böterna

Tillämpningen av 2006 års riktlinjer

Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och en oriktig bedömning vid fastställandet av en koefficient på 17 procent både med hänsyn till överträdelsens allvar och i avskräckande syfte

Påståendet att grundbeloppet är oproportionerligt och diskriminerande med hänsyn till H&R-koncernens storlek

Den invändning som sökanden framställde vid förhandlingen: En ekonomisk enhet mellan sökanden och de övriga bolagen i H&R-koncernen

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.