Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) den 4 mars 2009

Statligt stöd Stödordning som införts av de italienska myndigheterna till förmån för vissa företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper specialiserade på att investera i små och medelstora företag Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden Talan om ogiltigförklaring Villkoret direkt och personligen berörd Upptagande till sakprövning Motiveringsskyldighet Fråga huruvida åtgärden är av selektiv karaktär Skyldighet att återkräva stödet I mål T-445/05,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (femte avdelningen) sammansatt av ordföranden M. Vilaras samt domarna F. Dehousse (referent) och D. Šváby, justitiesekreterare: förste handläggaren J. Palacio González,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 20 november 2007,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Den aktuella åtgärden

Det administrativa förfarandet

Det angripna beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Prövning i sak

Den första grunden: Åsidosättande av bestämmelserna i artiklarna 253 EG och 88 EG på grund av det angripna beslutets bristfälliga motivering eller motsägelsefulla karaktär

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Den första delgrunden avseende kommissionens motivering i frågan huruvida det föreligger en selektiv fördel

— Den andra delgrunden avseende kommissionens bristfälliga motivering i frågan huruvida det föreligger en snedvridning av konkurrensen som kan påverka handeln mellan medlemsstaterna

Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 87.1 EG på grund av att åtgärden inte utgör statligt stöd

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Identifiering av de mottagare som omfattas av den aktuella ordningen och klassificeringen av dessa mottagare som företag

— Frågan huruvida det föreligger en selektiv fördel för de specialiserade investeringsstrukturerna eller för de företag som förvaltar dem

— Frågan huruvida det föreligger en indirekt selektiv fördel för små och medelstora företag vars aktier innehas av specialiserade investeringsstrukturer

Den tredje alternativa grunden: Åsidosättande av artiklarna 87.2 a EG och 88 EG genom att kommissionen slog fast att den aktuella ordningen är oförenlig med den gemensamma marknaden

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den fjärde alternativa grunden: Åsidosättande av artikel 88 EG och artikel 14 i förordning nr 659/1999 i den del kommissionen beslutade om återkrav av stödet från de investeringsstrukturer som drivs i bolagsform och de företag som förvaltar avtalsbaserade investeringsstrukturer

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: italienska.