Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 27 februari 1997

1 Originalspråk: engelska.

2 1976 års lag ersattes med verkan från den 1 januari 1991 med lag nr 316 av den 16 maj 1990.

3 Aven om den tredje frågan i målet Haahr Petroleum (i motsau till den jämförbara tragan i målet Texaco och Olieselskabet Danmark) är hänförlig till avgiften snarare än tilläggsavgiften, framgår det klart av dess placering bland frågorna som helhet att det är tilläggsavgiftens rättsenlighet snarare än varuavgiften i allmänhet som avses.

4 Rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan.

5 Orden i den mån det beaktas att det är fråga om tjänster för vilka det betalas vederlag förekommer inte i de frågor som hänskjutits i målet Olieselskabet Danmark.

6 Rådets förordning (EEG) nr 4055/86 av den 22 december 1986 om tillämpning av principen om frihet alt tillhandahålla tjänster på sjötransportområdet mellan medlemsstater samt mellan medlemsstater och tredje land (EGT L 378, 1986, s. 1).

7 Se fotnot 2.

8 Se fotnot 3 ovan.

9 Se punkt 103—111.

10 Dom iv den 16 juni 1966 i mil 57/65, Liitticke (Rec. 1966, s. 293 och 303).

11 Domen i målet Lütticke, sc ovan fotnot 9.

12 Dom av den 22 oktober 1974 i mil 27/74, Demag (Rec. 1974, s. 1037), punkt 7.

13 Dom av den 18 juni 1975 i mål 94/74, IGAV (Rec. 1975, s. 699), punkt 13.

14 Dom av den 8 juli 1965 i mâl 10/65, Deutschmann (Rec. 1965, s. 601, särskilt s. 607).

15 Dom av den 1 juli 1969 i mål 24/68, kommissionen mot Italien (Rec. 1969, s. 193, punkterna 9 och 11, statistikav-giftsmålet) och av den 1 juli 1996 i de förenade målen 2/69 och 3/69, Diamantarbeiders (Rec. 1969, s. 211), punkterna 18 och 20.

16 Särskilt dom av den 14 december 1962 i förenade målen 2/62 och 3/62, kommissionen mot Luxemburg och Belgien (Rec. 1962, s. 813), målet Deutschmann, se ovan fotnot 13, och dom av den 10 december 1968 i mål 7/68, kommissionen mot Italien (Rec. 1968, s. 617).

17 Se exempelvis dom av den 14 september 1995 i förenade målen C-485/93, Simitzi (REG 1995, s. I-2655), punkt 15, och av den 7 december 1995 i mål C-45/94, Ayuntamiento de Ceuta (REG 1995, s. I-4385), punkt 28.

18 Se exempelvis dom av den 14 december 1972 i mil 29/72, Marimex (Rec. 1972, s. 1309), punkt 6, av den 19 juni 1973 i mil 77/72, Capolongo (Rec. 1973, s. 611), punkt 12, samt domen i målet IGAV, se ovan fotnot 12, punkt 10.

19 Dom av den 22 mars 1977 i mil 78/76 (Rec. 1977, s. 595), punkt 28. Se även dom av den 5 maj 1982 i mil 15/81, Schul (Rec. 1982, s. 1409), punkt 19, av den 7 maj 1987 i mil 193/85, Co-Frutta (Rec. 1987, s. 2085), punkt 9, och senast generaladvokaten Tesauros förslag till avgörande i målet Ayuntamiento de Ceuta, se fotnot 16 ovan.

20 Dom av den 22 mars 1977 i mil 74/76, Iannelli (Rec. 1977, s. 557), punkt 19.

21 Nämnd i fotnot 17.

22 Punkt 14.

23 Se också domen i målet IG AV, nämnd ovan i fotnot 12, punkt 17, och dom av den 25 maj 1977 i mål 77/76, Cucchi (Rec. 1977, s. 987), punkt 17.

24 Dom av den 26 februari 1975 i mål 63/74, Cadsky (Rec. 1975, s. 281).

25 Domen i målet kommissionen mot Italien, nämnd i fotnot 14, punkt 16.

26 Se till exempel dom av den 2 maj 1990 i mal C-111/89 (Bakker Hillegom, Rec. 1990, s. I-1735), punkt 12— 16.

27 Se punkt 15.

28 Se punkt 13.

29 Se till exempel de mil som nämns i punkt 8 i dom av den 31 januari 1984 i mål 1/83, IFG (Rec. 1984, s. 349).

30 Dom av den 16 mars 1983 i mål 266/81 (Rec. 1983, s. 731).

31 Punkt 20 och 2).

32 Förslag till rådets förordning (EEG) om samråd mellan flygplatsmyndigheter och flygplatsanvändare och om principerna för fastställande av flygplatsavgifter (KOM(90) 100 slutlig), EGT C 147, 1990, s. 6.

33 Tionde övervägandet.

34 Punkt 15, C, d.

35 Rådets förordning (EEG) nr 4055/86 av den 22 december 1986, EGT L 378, 1986, s. 1.

36 Dom av den 13 december 1989 i mil C-49/89 (Corsica Ferries France, Rec. 1989, s. 4441).

37 Punkt 10, 13 och 14.

38 Dom iv den 17 maj 1994 i mil C-18/93 (Rcc. 1994, s. I-1783), punkt 32—37.

39 Se Ull exempel dom av den 16 februari 1977 i mil 20/76,Schüttle (Rcc. 1977, s. 247).

40 Nämnt i fotnot 31.

41 Nämnd i fotnot 38.

42 Punkterna 13 och 16. Se vidare punkt 41—48 i mitt förslag till avgörande i mål C-195/90, kommissionen mot Tyskland (Ree. 1992, s. I-3141).

43 Nämnt i fotnot 17.

44 Dom av den 14 januari 1981 i mål 140/90 (Rcc. 1981, s. 1).

45 Punkt 14.

46 Se vidare mitt förslag till aveörandc i samband med dom avden 30 november 1995 i mäf C-113/94, Casarin (REG 1995, s. I-4203), särskilt punkt 21— 27.

47 Dom av 11 december 1990 i mål C-47/88 (Rec. 1990, s. I-4509), punkt 10.

48 Se punkt 136—140.

49 Akt om anslutningsvillkoren och anpassningarna av fördragen — Konungariket Danmarks, Irlands, Konungariket Norges och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands anslutning till Europeiska gemenskaperna (EGT L 73, 1972, s. 14).

50 Rådets förordning (EEG) nr 2838/72 av den 19 december 1972 om ingående av ett avtal mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Konungariket Sverige och om fastställande av bestämmelserna för dess tillämpning (EGT L 300, s. 96).

51 Rådets förordning (EEG) nr 1691/73 av den 25 juni 1973 om ingående av ett avtal mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Konungariket Norge samt om fastställande av bestämmelserna for dess tillämpning (EGT L 171, 1973, s. 1).

52 Dom av den 28 oktober 1982 i mål 104/81 (Rec. 1982, s. 3641).

53 Domens punkt 27.

54 Dom av den 1 juli 1993 i mål C-312/91 (Rec. 1993, s. I-3751).

55 Artikel 1 b och 1 c.

56 Nämnd i fotnot 38.

57 Punkt 85— 89.

58 Dom av den 16 juli 1992 i mil C-163/90, Legros m. fl. (Rec. 1992, s. I-4625).

59 Punkt 26.

60 Dom av den 9 juni 1992 i förenade målen C-228/90—C-234/90, C-339/90 och C-353/90, Simba m. fl. (Rec. 1992, s. I-3713), och av den 13 juli 1994 i mål C-130/92, OTO (Rec. 1994, s. I-3281); se även de tidigare mål som generaladvokat Lenz har hänvisat til] t målet Simba.

61 Punkt 18 i domen i målet OTO, punkt 14 i domen i målet Simba.

62 Dom av den 7 maj 1987 i mål 193/85 (Rec. 1987, s. 2085).

63 Dom av den 13 december 1973 i förenade målen 37/73 och 38/73, Diamantarbeiders (Rec. 1973, s. 1609).

64 Rådets förordning nr 950/68 av den 28 juni 1968 om Gemensamma tulltaxan (EGT L 172, 1968, s. 1).

65 Nämnd i fotnot 3.

66 Domslutet. Se även senast dom av den 5 oktober 1995 i mål C-125/94, Aprile (REG 1995. s. I-2919), och av den 7 november 1996 i mål C-126/94, Cadi Surgelés m. fl. (REG 1996, s. I-5647).

67 Punkt 20.

68 § 344 andra stycket i den danska rättegångslagen.

69 Dom av den 9 november 1983 i mål 199/82, San Giorgio (Rec. 1983. s. 3595). punkt 14.

70 Domen i målet San Giorgio, punkt 12.

71 Dom av den 27 mars 1974 i mål 127/73, BRT (Rec. 1974, s. 313), punkt 22.

72 Dom av den 13 februari 1979 i mil 85/76, Hoffmann-La Roche mot kommissionen (Rec. 1979, s. 461, se s. 541).

73 Se mitt förslag till avgörande i mal C-41/90, Höfner och Elscr (Rcc. 1991, s. I-1979, se s. 2006).

74 Dom av den 16 november 1977 i mil 13/77, INNO (Rec. 1977, s. 2115), punkt 34; se också dom av den 10 december 1991 i mål C-179/90, Merci convenzionali porto di Genova (Rec. 1991, s. I-5889), särskilt generaladvokat Van Gervens förslag till avgörande, s. 5916.

75 Målet INNO, nämnt i fotnot 73, punkt 29— 32; se även målet Höfner och Elser, nämnt i fotnot 72, punkterna 26 och 27.

76 Dom av den 30 april 1986 i förenade målen 209/84— 213/84, Asjes (Rec. 1986, s. 1425 (målet Nouvelles Frontières)), punkt 72.

77 Kommissionens beslut 94/119/EG av den 21 december 1993 (EGT L 55, 1994, s. 52).

78 Målet BRT, nämnt i fotnot 70.

79 Dom av den 27 april 1994 i mål C-393/92, Almelo (Rec. 1994, s. I-1477), punkt 50.

80 Målet BRT, nämnt i fotnot 70, punkt 19.

81 Dom av den 14 juli 1971 i mål 10/71, Muller (Rec. 1971, s. 165, org. ref.: Rec. s. 723).

82 Målet Haahr Petroleum, målet Olieselskabet Danmark och målet GT-Link.

83 Dom av den 25 juli 1991 i mil C-208/90 (Rec. 1991, s. I-4269).

84 Lag nr 274 av den 22 december 1908.

85 Domar av den 16 december 1976 i mil 33/76, Rewe (Rec. 1976, s. 1989) och mål 45/76, Comet (Rec. 1976, s. 2043); se också den senaste domen av den 8 februari 1996 i mil C-212/94, FMC m. fl. (REG 1996, s. I-389), punkt 71.

86 Se domen t målet Rewc, punkt 5, och domen i målet Comet, punkt 17.

87 Domen i målet Rewe, punkt 5.

88 Dom iv den 27 februari 1980 i mil 68/79 (Rec. 1980, s. 501).

89 Punkterna 22 och 23.

90 Punkterna 24 och 25.

91 Nämnd i fotnot 82.

92 Rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 om successivt genomförande av principen om likabchandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet (EGT L 6, 1979, s. 24).

93 Punkt 21, 22 och 23.

94 Dom av den 6 december 1994 i mil C-410/92 (Rec. 1994, s. I-5483).

95 Dom av den 27 oktober 1993 i mål C-338/91 (Rec. 1993, s. I-5475).

96 Dom av den 11 juni 1996 i mil C-2/94 (REG 1996, s. I-2827) (det skall anmärkas att eftersom domstolen ansåg au den i målet omtvistade avgiften var rättsenlig behandlade den inte frågan om tidsfrister).

97 Punkt 16 och 17.

98 Punkt 18—23.

99 Punkt 25—29 i förslaget till avgörande.

100 Dom av den 14 december 1995 i förenade målen C-430/93 och C-431/93, Van Schijndcl och van Vccn (REG 1995, s. I-4705).

101 Fotnoten rör översättningen av den citerade domen till engelska. Ö. a.

102 Domen i målet Lüttieke, nämnd i fotnot 9.

103 Se till exempel domen i målet Rewe, nämnd i fotnot 84, punkt 7, och generaladvokat Warners förslag till avgörande, s. 2004— 2005.

104 Nämnd i fotnot 87, s. 530.

105 I punkt 99.

106 Domen i målet Kupferberg, nämnd i fotnot 51, punkt 27.

107 Nämnt i fotnot 84, s. 2004.

108 Dom av den 19 november 1991 i förenade milen C-6/90 och C-9/90 (Rec. 1991, s. I-5357).

109 Dom av den 5 mars 1996 i förenade milen C-46/93 och C-48/93 (REG 1996, s. I-1029).

110 Målet San Giorgio, nämnt i fotnot 68, punkt 12.

111 Dom av 14 januari 1997 i förenade milen C-192/95-C-218/95, Comateb m. fl. (REG 1997, s. I-165), punkt 20.

112 Se de i fotnot 84 nämnda milen.

113 Till exempel domen i milel Rewc, nämnd í fotnot 84, domen i milet Johnson, nämnd i fotnot 93, dom av den 14 december 1995 i mil C-312/93, Peterbrocck (REG 1995, s. I-4599), domen i milet Van Schijndel, nämnd i fotnot 99, och domen i målet FMC, nämnd i fotnot 84.

114 Se till exempel domen t målet San Giorgio, nämnd i fotnot 68, domen i milel Just, nämnd i fotnot 87, domen i milet Francovich, nämnd i fotnot 107, och domen i milet Emmott, nämnd i fotnot 82.

115 Se senast domen i milet Comateb, nämnd i fotnot 110, punkt 21.

116 Domen i målet Comateb, punkt 35, samt domslutet.

117 Målet BRT, nämnt i fotnot 70, punkt 16.