Domstolens dom (andra avdelningen) den 24 april 2008

Överklagande EUGFJ Sektorn för jordbruksgrödor Avslut av räkenskaperna för EUGFJ Tillförlitligt och funktionsdugligt kontrollsystem Utgifter som har undantagits från gemenskapsfinansiering Schablonmässig korrigering Retroaktiv tillämpning av bestämmelserna om kontroller Underförstådda skyldigheter Proportionalitetsprincipen Rättssäkerhet Obegränsad behörighet I mål C-418/06 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 9 oktober 2006, meddelar

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna L. Bay Larsen, K. Schiemann, J. Makarczyk och C. Toader (referent), generaladvokat: P. Mengozzi, justitiesekreterare: enhetschefen M.-A. Gaudissart,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 21 juni 2007,

och efter att den 10 januari 2008 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

I – Tillämpliga bestämmelser

A – Finansiering av utgifter genom EUGFJ

B – Kommissionens riktlinjer

C – Bestämmelserna om kontroll inom sektorn för jordbruksgrödor

II – Bakgrunden till tvisten utifrån vad som framgår av den överklagade domen

III – Förfarandet vid förstainstansrätten och den överklagade domen

IV – Parternas yrkanden

V – Grunderna för överklagandet

A – Den första grunden: Missuppfattning av de faktiska omständigheterna

1. Parternas argument

2. Domstolens bedömning

B – Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 8 i förordning nr 3508/92 samt av artiklarna 6 och 9 i förordning nr 3887/92

1. Den första delgrunden: Åsidosättande av artikel 6.7 i förordning nr 3887/92

a) Parternas argument

b) Domstolens bedömning

2. Den andra delgrunden: Underförstådda skyldigheter

a) Parternas argument

b) Domstolens bedömning

i) Omfattningen och förekomsten av de omtvistade underförstådda skyldigheterna

ii) Huruvida de underförstådda skyldigheterna är oförenliga med vissa krav som följer av gemenskapsrätten

3. Den tredje delgrunden: Tillämpligheten av en toleransgräns vid den administrativa kontrollen

a) Parternas argument

b) Domstolens bedömning

4. Den fjärde delgrunden: Den försenade dataregistreringen av uppgifter i GIS

a) Parternas argument

b) Domstolens bedömning

C – Den tredje grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten

1. Parternas argument

2. Domstolens bedömning

D – Den fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen

1. Parternas argument

2. Domstolens bedömning

E – Den femte grunden: Felaktig rättstillämpning genom konstaterandet att det inte föreligger obegränsad behörighet i fråga om de finansiella korrigeringsbeloppen

1. Parternas argument

2. Domstolens bedömning

VI – Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.