Tribunalens dom (tredje avdelningen) den 9 september 2011

I mål T-12/06,

TRIBUNALEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna E. Cremona (referent) och S. Frimodt Nielsen, justitiesekreterare: förste handläggaren J. Palacio Gonzáles,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 29 september 2010,

följande

Dom

Bakgrund till målet

I — Det administrativa förfarandet

II — Det angripna beslutet

A — Överträdelsen och ansvaret för det rättsstridiga beteendet

B — Beräkningen av bötesbeloppet

1. Fastställande av böternas grundbelopp

2. Förmildrande omständighet

C — Deltafinas ansökan om immunitet

1. De relevanta faktiska omständigheterna

2. Deltafinas överträdelse av de villkor som anges i punkt 11 a i 2002 års meddelande om samarbete

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

I — De grunder som åberopats i första hand

A — De tre första grunderna, avseende de uppenbara felaktigheter som beslutet att inte bevilja Deltafina slutgiltig immunitet är behäftat med

1. Parternas argument

2. Tribunalens bedömning

a) Programmet för förmånlig behandling

b) Samarbetsskyldighetens räckvidd

c) Deltafinas åsidosättande av samarbetsskyldigheten

d) De specifika argument som Deltafina har anfört avseende felaktigheter i det angripna beslutet i den del kommissionen inte beviljade det en slutgiltig immunitet

Argumentet att kommissionen hade accepterat att Deltafina avslöjade sin ansökan om immunitet vid APTI-mötet

— Den påstådda förvarningen till kommissionen

— Den påstådda enigheten om att avslöjandet var oundvikligt

Kännedomen om utredningen och avsaknaden av effekter på utredningen

e) Anmärkningen att Deltafina inte framställde sin ansökan om en förmånlig behandling i samråd med sina huvudkonkurrenter

B — Den fjärde grunden, avseende åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar, principen om god förvaltningssed och proportionalitetsprincipen

1. Parternas argument

2. Tribunalens bedömning

II — De grunder som åberopats i andra hand

A — Den femte grunden, avseende åsidosättande av proportionalitetsprincipen genom att utgångsbeloppet för böterna var överdrivet högt samt avsaknad av motivering

1. Allmänna överväganden

2. Den första delen av den femte grunden, avseende åsidosättande av proportionalitetsprincipen med hänsyn till marknadens begränsade storlek och Deltafinas begränsade omsättning

a) Parternas argument

b) Tribunalens bedömning

3. Den andra delen av den femte grunden, avseende ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen mot bakgrund av den geografiska marknadens begränsade omfattning

a) Parternas argument

b) Tribunalens bedömning

4. Den tredje delen av den femte grunden, avseende åsidosättande av proportionalitetsprincipen med hänsyn till den omständigheten att överträdelsen inte hade någon påverkan på marknaden samt avsaknad av motivering

a) Parternas argument

b) Tribunalens bedömning

B — Den sjunde grunden, avseende en felaktig bedömning av de förmildrande omständigheterna samt åsidosättande av likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen

1. Parternas argument

2. Tribunalens bedömning

III — Begäran att tribunalen ska förplikta kommissionen att inge en handling

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: italienska.