Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 28 februari 2008

1 Originalspråk: tyska.

2 Dom av den 2 februari 1989 i mål 186/87, Cowan (REG 1989, s. 195; svensk specialutgåva, volym 10, s. 195).

3 EUT L 261, s. 15.

4 Se bland annat dom av den 23 mars 2006 i mål C-237/04, Enirisorse (REG 2006, s. I-2843), punkt 24, av den 3 maj 2001 i mål C-28/99, Verdonck m.fl. (REG 2001, s. I-3399), punkt 28, och av den 15 december 1993 i mål C-292/92, Hünermund m.fl. (REG 1993, s. I-6787; svensk specialutgåva, volym 14, s. 467), punkt 8.

5 Generaladvokaten Lenz förslag till avgörande av den 6 december 1988 i mål 186/87, Cowan, punkt 7 (förslaget ej översatt till svenska). Domstolen har i domen i det ovannämnda målet Cowan (ovan fotnot 2) utan att diskutera frågan utgått från att en sådan myndighet får begära förhandsavgörande.

6 Se dom av den 18 december 2007 i mål C-101/05, Skatteverket (REG 2007, s. I-11531), punkt 19, och domen i målet Cowan (ovan fotnot 2), punkt 19.

7 Se dom av den 11 september 2007 i mål C-318/05, kommissionen mot Tyskland (REG 2007, s. I-6957), punkt 126, av den 11 september 2007 i mål C-76/05, Schwarz och Gootjes-Schwarz (REG 2007, s. I-6849), punkt 87, av den 23 oktober 2007 i mål C-11/06, Morgan (REG 2007, s. I-9161), punkt 23, av den 12 juli 2005 i mål C-403/03, Schempp (REG 2005, s. I-6421), punkt 18, av den 2 oktober 2003 i mål C-148/02, Garcia Avello (REG 2003, s. I-11613), punkt 24, och av den 24 november 1998 i mål C-274/96, Bickel och Franz (REG 1998, s. I-7637), punkt 15.

8 Se bland annat domen i målet kommissionen mot Tyskland (ovan fotnot 7), punkt 125, dom av den 23 mars 2004 i mål C-138/02, Collins (REG 2004, s. I-2703), punkt 61, domen i målet Garcia Avello (ovan fotnot 7), punkterna 22 och 23, av den 11 juli 2002 i mål C-224/98 i mål C-224/98, D'Hoop (REG 2002, s. I-6191), punkt 28, och av den 20 september 2001 i mål C-184/99, Grzelczy (REG 2001, s. I-6193), punkt 31.

9 Se dom av den 12 september 2006 i mål C-300/04, Eman och Sevinger (REG 2006, s. I-8055), punkt 57, av den 10 januari 2006 i mål C-344/04, IATA och ELFAA (REG 2006, s. I-403), punkt 95, och domen i målet Garcia Avello (ovan fotnot 7), punkt 31.

10 Dom av den 15 mars 2005 i mål C-209/03, Bidar (REG 2005, s. I-2119), punkt 54, av den 15 september 2005 i mål C-258/04, Ioannidis (REG 2005, s. I-8275), punkt 29, dom i målet D'Hoop (ovan fotnot 8), punkt 36, dom i målet Bickel och Franz (ovan fotnot 7), punkt 27, och i målet Garcia Avello (ovan fotnot 7), punkt 31.

11 Tecken på att det finns en teoretisk möjlighet att motivera även direkt diskriminering kan utläsas ur bland annat dom av den 6 juni 2002 i mål C-360/00, Ricordi (REG 2002, s. I-5089), punkt 33, av den 12 maj 1998 i mål C-85/96, Martínez Sala (REG 1998, s. I-2691), punkt 64, av den 2 oktober 1997 i mål C-122/96, Saldanha och MTS (REG 1997, s. I-5325), punkt 26 och följande punkter, och av den 20 mars 1997 i mål C-323/95, Hayes (REG 1997, s. I-1711), punkt 24. Mot detta talar bland annat dom av den 20 oktober 1993 i de förenade målen C-92/92 och C-326/92, Phil Collins m.fl. (REG 1993, s. I-5145; svensk specialutgåva, volym 14, s. 351), punkt 32, och av den 13 februari 1985 i mål 293/83, Gravier (REG 1985, s. 593; svensk specialutgåva, volym 8, s. 71).

12 Domen i målet D'Hoop (ovan fotnot 8), punkt 38, och i de förenade målen Collins (ovan fotnot 8), punkt 67.

13 Domen i målet Morgan (fotnot 7), punkt 43, och i målet Bidar (ovan fotnot 10), punkterna 56 och 57.

14 Dom av den 26 oktober 2006 i mål C-192/05, Tas-Hagen och Tas (REG 2006, s. I-10451), punkt 34.

15 Se domen i målet kommissionen mot Tyskland (ovan fotnot 7), punkt 136, och i målet Tas-Hagen (ovan fotnot 14), punkt 35.

16 Domen i målet Tas-Hagen (ovan fotnot 14), punkt 36, och mitt förslag till avgörande av den 30 mars 2006 i detta mål.

17 Angående detta kriterium, se även mitt förslag till avgörande i målet Tas-Hagen (ovan fotnot 14), punkt 62 och följande punkter.

18 Domen i målet Bidar (ovan fotnot 10), punkt 59.

19 Domen i målet Collins (ovan fotnot 8), punkterna 66 och 72, och i målet Tas-Hagen (ovan fotnot 14), punkterna 36 och 37. Jämför även mitt förslag till avgörande inför domen i målet Tas-Hagen (ovan fotnot 14), punkterna 63 och 64.

20 Domen i målet Cowan (ovan fotnot 2), punkt 10.