Domstolens dom (stora avdelningen) den 16 juli 2009

Överklagande Konkurrens Artikel 82 EG System för insamling och återvinning av använda förpackningar i Tyskland Symbolen Der Grüne Punkt Avgift som ska erläggas med anledning av avtalet om användning av symbolen Missbruk av dominerande ställning En varumärkesinnehavares ensamrätt Förfarandet vid förstainstansrätten varade orimligt lång tid Rimlig tidsutdräkt Principen om ett effektivt domstolsskydd Artiklarna 58 och 61 i domstolens stadga I mål C-385/07 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 8 augusti 2007,

DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Lenaerts, M. Ilešič (referent), J.-C. Bonichot och T. von Danwitz samt domarna J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, A. Arabadjiev, C. Toader och J.-J. Kasel, generaladvokat: Y. Bot, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 9 december 2008,

och efter att den 31 mars 2009 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Den tyska lagstiftningen

DSD:s kollektiva system, avtalet om användning av symbolen och tjänsteavtalet

Direktiv 89/104/EEG

Bakgrund till tvisten

Det omtvistade beslutet

Förfarandet vid förstainstansrätten och det omtvistade beslutet

Förfarandet vid domstolen

Prövning av överklagandet

Den första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten med anledning av förekomsten av motsägelsefulla domskäl i den överklagade domen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra grunden: Avtalet om användning av symbolen och andra uppgifter i handlingarna i målet har missuppfattats

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den tredje grunden: Otillräcklig motivering, missuppfattning av de faktiska omständigheterna och felaktig rättstillämpning med avseende på de exklusiva rättigheter som är knutna till DGP-symbolen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den fjärde grunden: Åsidosättande av gemenskapens varumärkesrätt

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den femte grunden: Åsidosättande av artikel 82 EG

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den sjätte grunden: Åsidosättande av artikel 3 i förordning nr 17 och av proportionalitetsprincipen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den sjunde grunden: Förfarandefel

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den åttonde grunden: Åsidosättande av den grundläggande rätten att få ett mål prövat inom skälig tid

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.