Domstolens dom (stora avdelningen) den 14 februari 2012
Hänvisat till av
- 62009CC0375
- 62010CC0489
- 62010CC0610
- 62010CC0617
- 62011CC0005
- 62011CC0226
- 62011CC0418
- 62011CC0501
- 62011CC0681
- 62012CC0072
- 62012CC0557
- 62013CC0511
- 62013CC0570
- 62013TJ0398
- 62014CC0023
- 62014CC0361
- 62014TJ0574
- 62014TJ0704
- 62015CC0256
- 62015CC0524
- 62015TJ0122
- 62016CC0547
- 62016TJ0569
- 62017CC0115
- 62017CC0167
- 62017CC0236
- 62017CC0617
- 62017CC0630
- 62017CJ0239
- 62017CJ0617
- 62017TJ0344
- 62017TJ0350
- 62017TJ0466
- 62018CC0010
- 62018CC0046
- 62018CC0435
- 62018TJ0616
- 62019CC0450
- 62019CC0645
- 62019CJ0857
I mål C-17/10, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Krajský soud v Brně (Tjeckien) genom beslut av den 11 december 2009, som inkom till domstolen den 11 januari 2010, i målet
DOMSTOLEN (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena A. Tizzano, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, J.-C. Bonichot, J. Malenovský, U. Lõhmus samt domarna A. Rosas (referent), A. Borg Barthet, M. Ilešič, A. Arabadjiev, C. Toader och J.-J. Kasel, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: handläggaren K. Sztranc-Sławiczek,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 7 juni 2011,
med beaktande av de yttranden som avgetts av Toshiba Corporation, genom I. Janda, advokát, och J. MacLennan, solicitor, Mitsubishi Electric Corp., genom A. César och M. Abraham, advokáti, Alstom, genom M. Dubovský och M. Nulíček, advokáti, J. Derenne, avocat, K. Wilson, solicitor, och G. Dolara, advocate, Fuji Electric Holdings Co. Ltd och Fuji Electric Systems Co. Ltd, genom V. Glatzová, advokát, Siemens Transmission & Distribution SA, Siemens AG Österreich och VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, genom M. Nedelka, advokát, Siemens AG, genom M. Nedelka, advokát, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd och Japan AE Power Systems Corp., genom M. Touška och I. Halamová Dobíšková, advokáti, M. Reynolds och P. J. Mansfield, solicitors, W. Devroe, advocaat, N. Green, QC, och S. Singla, barrister, Nuova Magrini Galileo SpA, genom M. Nedelka, advokát, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, genom M. Vráb, i egenskap av ombud, Tjeckiens regering, genom M. Smolek, i egenskap av ombud, Irland, genom D. O’Hagan, i egenskap av ombud, biträdd av S. Kingston, barrister, Spaniens regering, genom S. Centeno Huerta och J. M. Rodríguez Cárcamo, båda i egenskap av ombud, Polens regering, genom M. Szpunar och K. Zawisza, båda i egenskap av ombud, Slovakiens regering, genom B. Ricziová, i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom F. Castillo de la Torre, N. Khan, K. Walkerová och P. Němečková, samtliga i egenskap av ombud, Eftas övervakningsmyndighet, genom X. Lewis och O. Einarsson, båda i egenskap av ombud,
och efter att den 8 september 2011 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Unionsrätten
Nationell rätt
Bakgrund, det administrativa förfarandet och målet vid den nationella domstolen
Det administrativa förfarandet på unionsnivå
Det administrativa förfarandet på nationell nivå
Förfarandet vid de tjeckiska domstolarna
Prövning av tolkningsfrågorna
Inledande synpunkter
Den första frågan
Den andra frågan
Avgränsningen av behörigheten mellan de nationella konkurrensmyndigheterna och unionen i förfaranden angående konkurrensbegränsande samverkan
Principen ne bis in idem
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: tjeckiska.