Förslag till avgörande av generaladvokat Verica Trstenjak föredraget den 20 mars 2012

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 178, s. 5; svensk specialutgåva, område 10, volym 1, s. 44.

3 I den lydelse som offentliggjordes den 27 februari 1997 (BGBl. I, s. 378), med senare ändringar.

4 Dom av den 17 januari 2008 i mål C-256/06, Jäger (REG 2008, s. I-123).

5 Ovan fotnot 4, punkt 56.

6 Se generaladvokaten Albers förslag till avgörande av den 14 oktober 1999 i mål C-251/98, Baars, där domstolen meddelade dom den 13 april 2000 (REG 2000, s. I-2787), punkterna 28–30.

7 Se dom av den 12 september 2006 i mål C-196/04, Cadbury Schweppes och Cadbury Schweppes Overseas (REG 2006, s. I-7995), punkterna 31–33, av den 3 oktober 2006 i mål C-452/04, Fidium Finanz (REG 2006, s. I-9521), punkterna 34 och 44–49, av den 12 december 2006 i mål C-374/04, Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation (REG 2006, s. I-11673), punkterna 37 och 38, och i mål C-446/04, Test Claimants in the FII Group Litigation (REG 2006, s. I-11753), punkt 36, av den 13 mars 2007 i mål C-524/04, Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation (REG 2007, s. I-2107), punkterna 26–34, och av den 10 februari 2011 i de förenade målen C-436/08 och C-437/08, Haribo och Österreichische Salinen (REU 2011, s. I-305), punkt 34.

8 Se dom av den 24 mars 1994 i mål C-275/22, Schindler (REG 1994, s. I-1039), punkt 22, av den 22 januari 2002 i mål C-390/99, Canal Satélite Digital (REG 2002, s. I-607), punkt 31, av den 25 mars 2004 i mål C-71/02, Karner (REG 2004, s. I-3025), punkt 46, av den 14 oktober 2004 i mål C-36/02, Omega (REG 2004, s. I-9609), punkt 26, av den 26 maj 2005 i mål C-20/03, Burmanjer m.fl. (REG 2005, s. I-4133), punkt 35, och domen i målet Fidium Finanz (ovan fotnot 7), punkt 34.

9 Se domen i målet Omega (ovan fotnot 8), punkt 27, i målet Cadbury Schweppes och Cadbury Schweppes Overseas (ovan fotnot 7), punkt 33, i målet Fidium Finanz (ovan fotnot 7), punkt 48, beslut av den 10 maj 2007 i mål C-492/04, Lasertec (REG 2007, s. I-3775), punkt 25, av den 10 maj 2007 i mål C-102/05, A och B (REG 2007, s. I-3871), punkt 27, dom av den 18 juli 2007 i mål C-231/05, Oy AA (REG 2007, s. I-6373), punkt 24, av den 25 oktober 2007 i mål C-464/05, Geurts och Vogten (REG 2007, s. I-9325), punkt 16, av den 15 maj 2008 i mål C-414/06, Lidl Belgium (REG 2008, s. I-3601), punkt 16, av den 26 juni 2008 i mål C-284/06, Burda (REG 2008, s. I-4571), punkt 74, av den 26 mars 2009 i mål C-326/07, kommissionen mot Italien (REG 2009, s. I-2291), punkt 39, av den 18 juni 2009 i mål C-303/07, Aberdeen Property Fininvest Alpha (REG 2009, s. I-5145), punkt 35, och av den 11 mars 2010 i mål C-384/08, Attanasio Group (REU 2010, s. I-2055), punkt 40.

10 Se dom av den 24 maj 2007 i mål C-157/05, Holböck (REG 2007, s. I-4051), punkt 24, domen i målet kommissionen mot Italien (ovan fotnot 9), punkt 36, och av den 11 november 2010 i mål C-543/08, kommissionen mot Portugal (REU 2010, s. I-11241), punkt 43.

11 Se dom av den 7 september 2004 i mål C-319/02, Manninen (REG 2004, s. I-7477), punkt 19, av den 14 september 2006 i mål C-386/04, Centro di Musicologia Walter Stauffer (REG 2006, s. I-8203), punkt 15, av den 29 mars 2007 i mål C-347/04, Rewe Zentralfinanz (REG 2007, s. I-2647), punkt 21, och domen i målet Jäger (ovan fotnot 4), punkt 23.

12 Se dom av den 16 mars 1999 i mål C-222/97, Trummer och Mayer (REG 1999, s. I-1661), punkt 21, av den 5 mars 2002 i de förenade målen C-519/99-C-524/99 och C-526/99-C-540/99, Reisch m.fl. (REG 2002, s. I-2157), punkt 30, av den 23 februari 2006 i mål C-513/03, Van Hilten-van der Heijden (REG 2006, s. I-1957), punkt 39, domen i målet Fidium Finanz (ovan fotnot 7), punkt 41, och dom av den 10 februari 2011 i mål C-25/10, Missionswerk Werner Heukelbach (REU 2011, s. I-497), punkt 15. Tolkningen av begreppet kapitalrörelse i den mening som avses i artikel 63 FEUF utgör ett exempel på en systematisk tolkning av rättsakter som har olika rangordning inom unionens normhierarki. I detta avseende tolkar domstolen primärrätten genom att tillämpa den sekundärrätt som har antagits inom detta område (se Grundmann, S., Inter-Instrumental-Interpretation, Systembildung durch Auslegung im Europäischen Unionsrecht, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, volym 75, 2011, s. 898).

13 Se domen i målet Jäger (ovan fotnot 4), punkt 25.

14 Se dom av den 11 december 2003 i mål C-364/01, Barbier (REG 2003, s. I-15013), punkt 58, och domen i målet Van Hilten-van der Heijden (ovan fotnot 12), punkterna 41 och 42.

15 Se domen i målet Jäger (ovan fotnot 4), punkt 26.

16 Se domen i målet Van Hilten-van der Heijden (ovan fotnot 12), punkt 44, i målet Jäger (ovan fotnot 4), punkt 32, och i målet Missionswerk Werner Heukelbach (ovan fotnot 12), punkt 22.

17 Se dom av den 25 juli 1991 i mål C-221/89, Factortame II (REG 1991, s. I-3905; svensk specialutgåva, volym 11, s. I-313), punkt 20, och av den 30 november 1995 i mål C-55/94, Gebhard (REG 1995, s. I-4165), punkt 25.

18 Se domen i målet Gebhard (ovan fotnot 17), punkt 25, och dom av den 7 september 2006 i mål C-470/04, N (REG 2006, s. I-7409), punkt 26.

19 Ovan fotnot 6.

20 Se dom av den 23 oktober 2007 i mål C-112/05, kommissionen mot Tyskland (REG 2007, s. I-8995), punkt 13, domen i målet kommissionen mot Italien (ovan fotnot 9), punkt 34, dom av den 21 oktober 2010 i mål C-81/09, Idryma Typou (REU 2010, s. I-10161), punkt 47, domen i målet kommissionen mot Portugal (ovan fotnot 10), punkt 41, och dom av den 10 november 2011 i mål C-212/09, kommissionen mot Portugal (REU 2011, s. I-10889), punkt 43.

21 Se domen i målet Baars (ovan fotnot 6), punkt 22.

22 Se domen i målet kommissionen mot Italien (ovan fotnot 9), punkt 38.

23 Aktiengesetz av den 6 september 1965 (BGBl. I, s. 1089), vilken senast ändrades genom artikel 2 fyrtionionde stycket i lagen av den 22 december 2011 (BGBl. I, s. 3044).

24 Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung i dess i Bundesgesetzblatt del III, nr 4123-1, offentliggjorda konsoliderade version, vilken senast ändrades genom artikel 2 femtioförsta stycket i lag av den 22 december 2011 (BGBl. I, s. 3044).

25 Se punkt 60 i den tyska regeringens skriftliga yttrande.

26 Se punkt 50 i kommissionens inlaga.

27 Beslutet i målet Lasertec (ovan fotnot 9).

28 Dom av den 22 december 2008 i mål C-282/07, Truck Center (REG 2008, s. I-10767).

29 Se sidan 8 i begäran om förhandsavgörande.

30 Domen i målet Geurts och Vogten (ovan fotnot 9).

31 Se domen i målet Geurts och Vogten (ovan fotnot 9), punkt 16.

32 Se punkt 48 i kommissionens skriftliga yttrande.

33 Dom av den 15 oktober 2009 i mål C-35/08, Busley och Cibrian Fernandez (REG 2009, s. I-9807).

34 Dom av den 11 september 2008 i mål C-11/07, Eckelkamp (REG 2008, s. I-6845).

35 Dom av den 11 september 2008 i mål C-43/07, Arens-Sikken (REG 2008, s. I-6887).

36 Dom av den 22 april 2010 i mål C-510/08, Mattner (REU 2010, s. I-3553).

37 Se punkt 54 i detta förslag till avgörande.

38 Se beslutet i målet Lasertec (ovan fotnot 9), punkt 27, och beslut av den 6 november 2007 i mål C-415/06, Stahlwerk Ergste Westig (REG 2007, s. I-151), punkt 13, domen i målet Holböck (ovan fotnot 10), punkt 28. Se analogt, vad gäller förhållandet mellan friheten att tillhandahålla tjänster och den fria rörligheten för kapital, domen i målet Fidium Finanz (ovan fotnot 7), punkt 50.