lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 6 december 2012

CELEX
62011CC0335
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: tyska.

2 Rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling (EGT L 303, s. 16) (nedan kallat direktiv 2000/78).

3 Dom av den 11 juli 2006 i mål C-13/05, Chacón Navas (REG 2006, s. I-6467).

4 Ratificerad av Europeiska unionen den 23 december 2010 (nedan kallad FN-konventionen). Se rådets beslut 2010/48/EG av den 26 november 2009 om ingående av konventionen (EUT L 23, 2010, s. 35).

5 Lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet (lagen om likabehandling på arbetsmarknaden).

6 Lov om retsforholdet mellem arbejdsgivere og funktionærer (lagen om privatanställda tjänstemän) (nedan kallad FL).

7 De handels- och kontorsanställdas förbund i Danmark.

8 Flexjob-bestämmelsen är en dansk bestämmelse om statliga lönebidrag vid anställning av personer med permanent nedsatt arbetsförmåga.

9 Domen i målet Chacón Navas (ovan fotnot 3), punkt 43.

10 Domen i målet Chacón Navas (ovan fotnot 3), punkt 45.

11 Se, för ett liknande resonemang, generaladvokaten Geelhoeds förslag till avgörande i målet Chacón Navas (ovan fotnot 3), punkt 66.

12 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 10 september 1996 i mål C-61/94, kommissionen mot Tyskland (REG 1996, s. I-3989), punkt 52, av den 12 januari 2006 i mål C-311/04, Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht (REG 2006, s. I-609), punkt 25, av den 3 juni 2008 i mål C-308/06, Intertanko m.fl. (REG 2008, s. I-4057), punkt 42, och av den 3 september 2008 i de förenade målen C-402/05 P och C-415/05 P, Kadi och Al Barakaat International Foundation mot rådet och kommissionen (REG 2008, s. I-6351), punkt 307, och av den 21 december 2011 i mål C-366/10, Air Transport Association of America m.fl. (REU 2011, s. I-13755), punkt 50.

13 Se domen i målet kommissionen mot Tyskland (ovan fotnot 12), punkt 52, dom av den 14 juli 1998 i mål C-341/95, Bettati (REG 1998, s. I-4355), punkt 20, av den 9 januari 2003 i mål C-76/00 P, Petrotub och Republica (REG 2003, s. I-79), punkt 57, och av den 14 maj 2009 i mål C-161/08, Internationaal Verhuis- en Transportbedrijf Jan de Lely (REG 2009, s. I-4075), punkt 38.

14 Domen i målet Chacón Navas (ovan fotnot 3), punkt 46.

15 Domen i målet Chacón Navas (ovan fotnot 3), punkt 57.

16 Dom av den 17 juli 2008 i mål C-303/06, Coleman (REG 2008, s. I-5603), punkt 46.

17 Enligt US Surpreme Court, Bragdon v. Abbott, 524 US 624 [1998], section 12102.1 A ADA 1990 är det fråga om funktionshinder när a physical … impairment that substantially limits one or more of [an individual’s] major life activities föreligger.

18 Även Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna har fastslagit att sjukdomen diabetes mellitus typ 1, som de nationella myndigheterna klassificerade som obetydlig, utgör funktionshinder som omfattas av diskrimineringsskyddet, Europadomstolen, dom av den 30 april 2009 (Glor mot Schweiz, nr 13444/04), beträffande artikel 14 Europadomstolen, där diabetes ansågs utgöra funktionshinder.

19 Domen i målet Chacón Navas (ovan fotnot 3), punkt 45.

20 I den engelska språkversionen long-term … impairments och i den franska versionen incapacités … durables.

21 Rådets direktiv 97/81/EG av den 15 december 1997 om ramavtalet om deltidsarbete undertecknat av UNICE, CEEP och EFS (EGT L 14, s. 9).

22 Se skälen 8, 9, 11 och 16 i direktiv 2000/78.

23 Domen i målet Chacón Navas (ovan fotnot 3), punkt 51.

24 Se mitt förslag till avgörande av den 6 maj 2010 i mål C-499/08, Andersen (REU 2010, s. I-9343), punkt 42.

25 Dom av den 12 juli 2001 i mål C-189/01, Jippes m.fl. (REG 2001, s. I-5689), punkt 81, av den 7 juli 2009 i mål C-558/07, S.P.C.M. m.fl. (REG 2009, s. I-5783), punkt 41, och av den 8 juli 2010 i mål C-343/09, Afton Chemical (REU 2010, s. I-7023), punkt 45 och där angiven rättspraxis.

26 Se, beträffande diskriminering på grund av ålder, dom av den 16 oktober 2007 i mål C-411/05, Palacios de la Villa (REG 2007, s. I-8531), punkt 68, och dom av den 12 oktober 2010 i mål C-45/09, Rosenbladt (REU 2010, s. I-9391), punkt 41.

27 Se domen i målet Palacios de la Villa (ovan fotnot 26), punkt 72, och dom av den 12 januari 2010 i mål C-341/08, Petersen (REU 2010, s. I-47), punkt 70.

28 Se mitt förslag till avgörande i målet Andersen (ovan fotnot 24), punkt 68, och mitt förlag till avgörande av den 2 oktober 2012 i mål C-286/12, kommissionen mot Ungern, punkt 78.