Tribunalens dom (sjätte avdelningen) den 25 juni 2010

I mål T-66/01,

TRIBUNALEN (sjätte avdelningen), sammansatt av ordföranden A.W.H. Meij samt domarna V. Vadapalas (referent) och A. Dittrich, justitiesekreterare: handläggaren K. Pocheć,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 26 juni 2008,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarande

Parternas yrkanden

Rättslig bedömning

1. Yrkandet att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras

Den första grunden: Kommissionen saknade behörighet att anta det angripna beslutet

Den första delgrunden: Felaktig tillämpning av preskriptionsreglerna

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra delgrunden: Åsidosättande av principen om en skälig tidsfrist

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter

Den första delgrunden: De förberedande åtgärder som vidtagits före antagandet av beslut 91/300 var rättsstridiga

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra delgrunden: Den orimligt långa tid som förlöpte mellan det administrativa förfarandet och antagandet av det angripna beslutet

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den tredje delgrunden: Åsidosättande av skyldigheten att vidta nya förfarandeåtgärder

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den fjärde delgrunden: Åsidosättande av rätten att få tillgång till handlingarna

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den femte delgrunden: Åsidosättande av artikel 253 EG

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den tredje grunden: Oriktig bedömning av den relevanta marknaden

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den fjärde grunden: Dominerande ställning föreligger inte

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den femte grunden: Inget missbruk av dominerande ställning förekom

Den första delgrunden: Rabatter för extramängder

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra delgrunden: Exklusiva inköpsavtal och begränsade inköp från konkurrenter

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den tredje delgrunden: Andra ekonomiska förmåner

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den sjätte grunden: Handeln mellan medlemsstaterna påverkas inte

Parternas argument

Tribunalens bedömning

2. Yrkandet att böterna ska upphävas eller sättas ned

Den första grunden: Den tid som förflutit

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra grunden: Oriktig bedömning av överträdelsens allvar

— Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den tredje grunden: Oriktig bedömning av överträdelsens varaktighet

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den fjärde grunden: Förmildrande omständigheter

Den första delgrunden: Sökandens samarbete med kommissionen

Den andra delgrunden: Överenskommelserna om prisfastställelse var inte del av en strategi

Den tredje delgrunden: Förebyggande åtgärder

Den fjärde delgrunden: Sökanden övergav rabatterna för extramängder

Den femte delgrunden: Rabatternas begränsade omfattning

Den sjätte delgrunden: Frånvaron av anmärkningar i fråga om andra aspekter av försäljningsavtalen

Den sjunde delgrunden: Överträdelsen har inte gett upphov till någon ekonomisk vinning

Den åttonde delgrunden: Överträdelsen har inte hemlighållits

Den nionde delgrunden: Konkurrenternas beskaffenhet

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.