EU-domstolen
Förstainstansrättens dom (sjunde avdelningen) den 30 september 2009
Konkurrens Konkurrensbegränsande samverkan Marknaden för monoklorättiksyra Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras Uppdelning av marknaden och samordnad prissättning Ansvaret för överträdelsen Böter Proportionalitet Samarbete Försvårande omständigheter Upprepade överträdelser Tillgång till handlingarna i ärendet Förhörsombudets rapport Åläggande att upphöra med beteendet I mål T-161/05,
sammansatt av ordföranden N. J. Forwood samt domarna D. Šváby (referent) och L. Truchot, justitiesekreterare: handläggaren K. Pocheć,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 18 juni 2008,
följande
Dom
Bakgrund till tvisten och det angripna beslutet
Förfarandet och parternas yrkanden
Rättslig bedömning
Den första grunden avseende att sökanden inte är ansvarig för den sanktionerade samverkan på grund av försäljningen av dess verksamhet med monoklorättiksyra
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den andra grunden avseende de ålagda böternas rättsstridighet
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den tredje grunden avseende en felaktig tillämpning av meddelandet om samarbete
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den fjärde grunden avseende att böternas grundbelopp har beräknats felaktigt
Den första invändningen om att böternas grundbelopp är oproportionerligt i förhållande till storleken på marknaden
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Den andra invändningen om att böternas grundbelopp är oproportionerligt i förhållande till kategoriseringen av de berörda företagen
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Den femte grunden avseende en oberättigad höjning av böterna på grund av upprepade överträdelser
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den sjätte grunden avseende förfarandefel i det administrativa förfarandet
Den första delen avseende otillräcklig insyn i akten
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Den andra delen avseende att förhörsombudets rapport är rättsstridig
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Den sjunde grunden avseende att åläggandet att upphöra med beteendet är rättsstridigt
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Slutligt bötesbelopp som åläggs sökanden
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: tyska.