Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott av den 17 juli 2008

1 Originalspråk: tyska.

2 Beslut 2006/372/EG av den 3 maj 2006 om utkast till nationella bestämmelser om gränsvärden för utsläpp av partiklar från dieseldrivna fordon, anmälda av Konungariket Nederländerna enligt artikel 95.5 i EG-fördraget (EUT L 142, s. 16).

3 Dom av den 27 juni 2007 i mål T-182/06, Nederländerna mot kommissionen (REG 2007, s. II-1983).

4 EUT L 171, s. 1.

5 EUT L 152, s. 1.

6 Dom av den 21 januari 2003 i mål C-512/99, Tyskland mot kommissionen (REG 2003, s. I-845), punkt 80 och följande punkter.

7 Vad gäller artikel 95.4 EG, se dom av den 20 mars 2003 i mål C-3/00, Danmark mot kommissionen ( REG 2003, s. I-2643), punkt 84.

8 Se domen i det ovannämnda målet Tyskland mot kommissionen (ovan fotnot 6), punkt 80, och dom av den 13 september 2007 i de förenade målen C-439/05 P och C-454/05 P, Land Oberösterreich mot kommissionen (REG 2007, s. I-7141), punkt 57.

9 Se punkterna 25–32 i det omtvistade beslutet.

10 Dom av den 9 juni 1992 i mål C-30/91 P, Lestelle mot kommissionen (REG 1992, s. I-3755), punkt 28, av den 13 juli 2000 i mål C-210/98 P, Salzgitter mot kommissionen (REG 2000, s. I-5843), punkt 58, och av den 21 september 2006 i mål C-167/04 P, JCB Service mot kommissionen (REG 2006, s. I-8935), punkt 186.

11 Milieu- en Natuurplanbureau, MNP.

12 Nederlandse Organisatie voor toegepast-natuurwetenschappelijk onderzoek, förkortat TNO.

13 Dom av den 11 februari 1999 i mål C-390/95 P, Antillean Rice Mills m.fl. mot kommissionen (REG 1999, I-769), punkt 29, av den 15 juni 2000 i mål C-237/98 P, Dorsch Consult (REG 2000, I-4549), punkterna 35 och 36, av den 7 januari 2004 i de förenade målen C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P och C-219/00 P, Aalborg Portland m.fl. mot kommissionen (REG 2004, s. I-123), punkt 49, och av den 1 juni 2006 i de förenade målen C-442/03 P och C-471/03 P, P&O European Ferries (Vizcaya) mot kommissionen och Diputación Foral de Vizcaya mot kommissionen (REG 2006, I-4845), punkt 60.

14 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 18 juli 2007 i mål C-326/05 P, Industrias Químicas del Vallés mot kommissionen (REG 2007, s. I-6557), punkt 75, och av den 2 april 1998 i mål C-127/95, Norbrook Laboratories (REG 1998, s. I-1531), punkt 90.

15 Dom av den 21 november 1991 i mål C-269/90, Technische Universität München (REG 1991, s. I-5469; svensk specialutgåva, s. I-00485), punkt 14, och av den 7 maj 1992 i de förenade målen C-258/90 och C-259/90, Pesquerias De Bermeo och Naviera Laida mot kommissionen (REG 1992, s. I-2901), punkt 26. Se även domstolens dom av den 7 november 2007 i mål T-374/04, Tyskland mot kommissionen (REG 2007, s. I-4431), punkt 81.

16 Dom av den 15 februari 2005 i mål C-12/03 P, kommissionen mot Tetra Laval (REG 2005, s. I-987), punkt 39, och domen i målet Industrias Químicas del Vallés mot kommissionen (ovan fotnot 14), punkt 77, samt dom av den 22 november 2007 i mål C-525/04 P, Spanien mot Lenzing (REG 2007, s. s. I-9947), punkt 57.

17 Domarna i målen Danmark mot kommissionen (ovan fotnot 7), punkt 48, och Land Oberösterreich mot kommissionen (ovan fotnot 8), punkt 38.

18 Domen i målet Tyskland mot kommissionen (ovan fotnot 6), punkt 62.

19 Dom av den 14 juli 1998 i mål C-341/95, Bettati (REG 1998, s. I-4355), punkt 49 och följande punkter. Vad gäller tillämpning i förhållande till medlemsstaterna, se dom av den 7 september 2004 i mål C-127/02, Waddenvereniging och Vogelbeschermingsvereniging (REG 2004, s. I-7405), punkt 54, av den 8 juni 2006 i mål C-60/05, WWF Italia m.fl. (REG 2006, s. I-5083), punkt 27, och av den 13 december 2007 i mål C-418/04, kommissionen mot Irland (REG 2007, s. I-10947), punkt 63.

20 Domarna i målen Tyskland mot kommissionen (ovan fotnot 6), punkt 4, och Danmark mot kommissionen (ovan fotnot 7), punkt 58.

21 Dom av den 14 maj 1975 i mål 74/74, CNTA mot kommissionen (REG 1975, s. 533; specialutgåva 1976, s. 797), punkterna 29/32, av den 7 februari 1979 i de förenade målen 15/76 och 16/76, Frankrike mot kommissionen (REG 1979, s. 321), punkt 7, av den 17 juli 1997 i de förenade målen C-248/95 och C-249/95, SAM Schiffahrt och Stapf (REG 1997, s. I-4475), punkt 46, och av den 12 januari 2006 i mål C-504/04, Agrarproduktion Staebelow (REG 2006, s. I-679), punkt 38.

22 Se domarna i målen Danmark mot kommissionen (ovan fotnot 7), punkt 48, och Land Oberösterreich mot kommissionen (ovan fotnot 8), punkt 39.

23 Se domen i det ovannämnda målet Danmark mot kommissionen (ovan fotnot 7), punkt 114.

24 Dom av den 9 juli 1969 i mål 1/69, Italien mot kommissionen (REG 1969, s. 277), punkt 9, av den 7 mars 2002 i mål C-310/99, Italien mot kommissionen (REG 2002, s. I-2289), punkt 48, av den 15 december 2005 i mål C-66/02, Italien mot kommissionen (REG 2005, s. I-10901), punkt 26, och av den 22 juni 2006 i de förenade målen C-182/03 och C-217/03, Belgien och Forum 187 mot kommissionen (REG 2006, s. I-5479), punkt 137).

25 Se domstolens dom i det ovannämnda målet Tyskland mot kommissionen (ovan fotnot 15), punkt 81.

26 Se även dom av den 15 november 2005 i mål C-320/03, kommissionen mot Österrike (REG 2005, s. I-9871), punkt 80.

27 Ovan fotnot 8, punkt 65.

28 Ovan fotnot 8, punkterna 66 och 67.

29 Se hänvisningarna ovan i fotnot 10.

30 Se ovan, punkterna 38 och 39.

31 Se ovan, punkterna 17 och 18.