Domstolens dom (femte avdelningen) den 22 maj 2014

I mål C‑356/12, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Tyskland) genom beslut av den 5 juli 2012, som inkom till domstolen den 27 juli 2012, i målet

DOMSTOLEN (femte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden T. von Danwitz samt domarna E. Juhász, A. Rosas (referent), D. Šváby och C. Vajda, generaladvokat: Y. Bot, justitiesekreterare: handläggaren M. Aleksejev,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 20 juni 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Wolfgang Glatzel, genom E. Giebler, Rechtsanwalt, Freistaat Bayern, genom M. Niese, i egenskap av ombud, Tysklands regering, genom T. Henze och K. Petersen, båda i egenskap av ombud, Europaparlamentet, genom A. Troupiotis och P. Schonard, båda i egenskap av ombud, Europeiska unionens råd, genom E. Karlsson, R. Wiemann och Z. Kupčová, samtliga i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom G. Braun och J. Hottiaux, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 18 juli 2013 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Internationell rätt

Unionsrätt

Tysk rätt

Bakgrund och giltighetsfrågan

Prövning av giltighetsfrågan

Kravet i artikel 21 i stadgan att personer med funktionshinder inte får diskrimineras

Principen om integrering av personer med funktionshinder i artikel 26 i stadgan

Rätten till likhet inför lagen i artikel 20 i stadgan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.