Förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) den 15 juni 2005

I mål T-171/02,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili, A.W.H. Meij, M. Vilaras och N.J. Forwood, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 1 juli 2004,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

A — Yrkandena om att det ifrågasatta beslutet helt skall ogiltigförklaras

1. De grunder som har anförts av såväl sökanden som intervenienterna

a) Grunden avseende en överträdelse av punkt 4.1 första stycket i riktlinjerna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

b) Grunden avseende en överträdelse av artikel 88 EG

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

c) Grunden avseende en orimligt lång handläggningstid

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

d) Grunden avseende ett åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

e) Grunden avseende en överträdelse av artikel 253 EG

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

f) Grunden som avser att kommissionen brustit i omsorg

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

g) Grunden avseende en överträdelse av artikel 87.3 c EG och ett åsidosättande av riktlinjerna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Helhetsbedömningen av förslaget

— Bedömningen av den definition av företag i svårigheter som har tillämpats i förslaget, med hänsyn till punkt 2.1 första stycket i riktlinjerna

— Underlåtenhet att tillämpa de regler som anges i punkterna 3.2.3, 3.2.4 och 3.2.5 i riktlinjerna

— Bedömningen av förslaget med hänsyn till de regler som anges i punkt 3.2.2 i riktlinjerna

h) Grunden avseende en överträdelse av artikel 7.4 i förordning nr 659/1999

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Övriga grunder som har åberopats av intervenienterna

a) Grunden avseende ett åsidosättande av rätten att yttra sig

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

b) Grunden avseende en överträdelse av artikel 87.2 b EG.

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

c) Grunden avseende en överträdelse av artikel 158 EG och åsidosättande av förklaring nr 30 om öregioner, vilken finns som bilaga till Amsterdamfördragets slutakt

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

d) Grunden avseende åsidosättande av direktiven 72/159 och 75/268

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

e) Begäran att förstainstansrätten i förekommande fall, i andra hand, enligt artikel 241 EG skall förordna om att de rättstridiga bestämmelserna inte skall tillämpas

B — Yrkandet om delvis ogiltigförklaring av det ifrågasatta beslutet, i den del det där inte föreskrivs att stödet är tillåtet upp till ett belopp av 100000 euro

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: italienska.