Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen i utökad sammansättning) 8 juli 2008

Konkurrens Konkurrensbegränsande samverkan Organiska peroxider Böter Artikel 81 EG Rätten till försvar Rätt till en rättvis rättegång Begreppet den som gjort sig skyldig till en överträdelse Legalitetsprincipen (nullum crimen, nulla poena sine lege) Rättssäkerhetsprincipen Berättigade förväntningar I mål T-99/04,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt domarna J. Azizi och O. Czúcz, justitiesekreterare: handläggaren K. Andová,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 12 september 2007,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

A — Inledande synpunkter

B — Den första grunden: Åsidosättande av rätten till försvar och rätten till en rättvis rättegång

1. Parternas argument

a) Sökandens argument

1. Kommissionens argument

2. Förstainstansrättens bedömning

C — Den andra grunden: Åsidosättande av legalitetsprincipen (nullum crimen, nulla poena sine lege)

1. Parternas argument

a) Sökandens argument

Allmänt

Bestridande av de omständigheter som lagts till grund för det angripna beslutet

Åsidosättande av legalitetsprincipen (nullum crimen, nulla poena sine lege)

— Inverkan av legalitetsprincipen (nullum crimen, nulla poena sine lege) på åtskillnaden mellan den som gjort sig skyldig till och den som medverkat till en överträdelse enligt gemenskapens konkurrensrätt

— Begreppet den som gjort sig skyldig till en överträdelse i den mening som avses i artikel 81 EG

— Sökandens egenskap av icke straffbar medhjälpare

— Kommissionens tidigare beslutspraxis i motsatt riktning

— Huruvida sökanden inte kunde kontrollera samverkan samt huruvida det inte fanns något orsakssamband mellan sökandens verksamhet och konkurrensbegränsningen

— Huruvida sökanden felaktigt ansetts utgöra en företagssammanslutning

b) Kommissionens argument

Den faktiska bakgrunden till det angripna beslutet

Åsidosättande av legalitetsprincipen (nullum crimen, nulla poena sine lege)

2. Förstainstansrättens bedömning

a) Inledande synpunkter

b) Tolkning av lydelsen i artikel 81.1 EG

c) Kontextuell och teleologisk tolkning av artikel 81.1 EG

Kravet på begränsning av den kommersiella självbestämmanderätten

Villkoren för att ett företags deltagande i en samverkan ska utgöra en överträdelse av artikel 81.1 EG

Tolkningen av artikel 81.1 EG med beaktande av legalitetsprincipen (nullum crimen, nulla poena sine lege)

d) Sökandens ställning som medskyldig till samverkan

D — Den tredje grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

E — Den fjärde grunden som åberopats alternativt: Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och principen om straffrättens precision

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

F — Den femte grunden: Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och principen om straffrättens precision genom artikel 3 andra stycket i det angripna beslutet.

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.