Tribunalens dom (andra avdelningen) den 12 juli 2011

I mål T-132/07,

TRIBUNALEN (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden I. Pelikánová (referent) samt domarna K. Jürimäe och S. Soldevila Fragoso, justitiesekreterare: handläggaren K. Andová,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 9 februari 2010,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

1. Den berörda varan

2. De berörda företagen

3. Det administrativa förfarandet

4. Det angripna beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

1. Yrkandet om delvis ogiltigförklaring av det angripna beslutet

Inledande synpunkter rörande de företag som berörs av den överträdelse som konstaterades i artikel 1 g och h i det angripna beslutet samt det ansvar som till följd därav åvilar FEH och FES

Den första och den andra grunden: Uppenbart oriktiga bedömningar samt åsidosättande av rätten till en rättvis prövning, principen om oskuldspresumtion, principen in dubio pro reo och reglerna om bevisbördans fördelning

Parternas argument

Tribunalens bedömning

— Det exakta föremålet för det bestridande som den första och den andra grunden bygger på

— Skäl i det angripna beslutet som berörs av det bestridande som den första och den andra grunden bygger på

— Tillämpliga regler vid styrkande av att en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet har ägt rum och att ett visst företag har deltagit i en sådan överträdelse

— Bedömning av den bevisning som låg till grund för det angripna beslutet

— Bedömning av den alternativa bevisning som sökanden har lagt fram

Den tredje grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen i samband med kommissionens slutsats att FEH fortsatte att delta i överträdelsen efter det möte för de japanska deltagarna som hölls i eller omkring september 2000

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den fjärde grunden: Uppenbart oriktig bedömning i samband med kommissionens slutsats att FES deltog i överträdelsen under perioden från den 15 april 1988 till den 11 maj 2004

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den femte grunden: Uppenbart oriktiga bedömningar eller felaktig rättstillämpning i samband med kommissionens slutsats att FEH och FES skulle hållas personligen och solidariskt ansvariga för JAEPS:s deltagande i överträdelsen

Parternas argument

Tribunalens bedömning

— Föremålet för det bestridande som den femte grunden baseras på

— Skäl i det angripna beslutet som omfattas av den femte grunden

— Tillämpliga regler vid fördelning mellan ett dotterbolag och dess moderbolag av ansvaret för en överträdelse av konkurrensreglerna

— Av kommissionen i det angripna beslutet anförd bevisning till stöd för att FEH och FES i praktiken utövade kontroll över JAEPS

2. Yrkandena om delvis ändring av det angripna beslutet

Inledande synpunkter rörande unionsdomstolens obegränsade behörighet

Huruvida det var rättsstridigt att hålla FEH ansvarigt för överträdelsen med avseende på perioden från slutet av september 2000 till den 30 september 2002

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Huruvida det var rättsstridigt att hålla FES ansvarigt för överträdelsen med avseende på perioden från den 15 april 1988 till den 30 september 2002

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Huruvida det var rättsstridigt att hålla FEH och FES, i deras egenskap av moderbolag till JAEPS, ansvariga för det andra berörda företagets deltagande i kartellen under perioden från den 1 oktober 2002 till den 11 maj 2004

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Huruvida FEH och FES ska få sina böter nedsatta antingen med stöd av meddelandet om samarbete mot bakgrund av att de upplysningar som de lämnade under det administrativa förfarandet hade ett betydande mervärde eller, i andra hand, med stöd av riktlinjerna mot bakgrund av en förmildrande omständighet

Parternas argument

Tribunalens bedömning

— Skäl i det angripna beslutet som berörs av de aktuella yrkandena om ändring av det beslutet

— Tillämpliga regler i samband med nedsättning av böter med hänvisning till att ett företag som har deltagit i överträdelsen har tillhandahållit bevisning och samarbetat effektivt under det administrativa förfarandet

— Bedömningen av de upplysningar och det bevismaterial från FEH och FES som påstås ha haft ett betydande mervärde jämfört med det bevismaterial som kommissionen redan förfogade över och ha utgjort ett effektivt samarbete under det administrativa förfarandet

— Bedömning av FEH:s och FES:s upplysningar om den gemensamma överenskommelsens existens sedan år 1988 och dess ömsesidiga karaktär

— Bedömning av ett antal handlingar, bland annat överenskommelseblad, som upprättats vid tiden för de faktiska omständigheterna rörande tretton olika GIS-projekt som omfattades av kartellöverenskommelserna

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.

2 – Konfidentiella uppgifter har här utelämnats.