Tribunalens dom (andra avdelningen) den 17 maj 2011

I mål T-299/08,

TRIBUNALEN (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden I. Pelikánová, samt domarna K. Jürimäe (referent) och S. Soldevila Fragoso, justitiesekreterare: handläggaren C. Kristensen,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 2 juni 2010,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Bedömning

1. Yrkandena som framställts i första hand och som syftar till en ogiltigförklaring av det angripna beslutet

Den första grunden: Åsidosättande av bestämmelserna om ansvar för överträdelser inom koncerner

Den första delgrunden: Felaktig rättstillämpning när ansvaret för den aktuella överträdelsen tillskrivits sökanden

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra delgrunden: Åsidosättande av principerna om bolags rättsliga och ekonomiska självständighet

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den tredje delgrunden: Fel som avser att de indicier som kommissionen använde i det angripna beslutet inte styrker presumtionen om att moderbolaget utövat ett avgörande inflytande

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den fjärde delgrunden: Kommissionen ansåg felaktigt att sökanden inte hade lämnat någon bevisning som motbevisade presumtionen om att moderbolaget utövat ett avgörande inflytande

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den femte delgrunden: Presumtionen om att moderbolaget har utövat ett avgörande inflytande har förvandlats till en icke motbevisbar presumtion

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra grunden: Åsidosättande av sex grundläggande principer som följer av att sökanden tillskrivits ansvaret för den aktuella överträdelsen

Den första delgrunden: Åsidosättande av sökandens rätt till försvar

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra delgrunden: Åsidosättande av principen om parternas likställdhet i processen

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den tredje delgrunden: Åsidosättande av oskuldspresumtionen

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den fjärde delgrunden: Åsidosättande av principen om ansvar för eget handlande och principen om att straff ska vara individuella

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den femte delgrunden: Åsidosättande av den straffrättsliga legalitetsprincipen

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den sjätte delgrunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den tredje grunden: Förvanskning av de indicier som sökanden har lagt fram

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den fjärde grunden: Förekomsten av motstridiga skäl i det angripna beslutet

Den första delgrunden: Motstridiga skäl vad gäller tillämpningen av begreppet företag, i den mening som avses i artikel 81.1 EG

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra delgrunden: Motstridiga skäl i det angripna beslutet med avseende på sökandens kännedom om den aktuella överträdelsen

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den tredje delgrunden: Motstridiga skäl med avseende på arten av den kontroll som ett moderbolag utövar över sitt dotterbolag för att tillskrivas ansvaret för dotterbolagets överträdelse

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den femte grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltningssed

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den sjätte grunden: Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den sjunde grunden: Maktmissbruk

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den åttonde grunden: De personliga böter som påförts sökanden saknar grund

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den nionde grunden: Åsidosättande av de principer och de bestämmelser som reglerade beräkningen av de böter som solidariskt påfördes Arkema France och sökanden

Den första delgrunden: Fel i beräkningen av det bötesbelopp som solidariskt påförts Arkema France och sökanden

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra delgrunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen i samband med de böter som solidariskt påfördes Arkema France och sökanden

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den tionde grunden: Åsidosättande av bestämmelserna i 2002 års meddelande om samarbete

Den första delgrunden: Vägran att bevilja en nedsättning av böterna enligt 2002 års meddelande om samarbete

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra delgrunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

2. Yrkandena som framställts i andra hand och som syftar till en ändring av bötesbeloppet

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.