Förslag till avgörande av generaladvokat Melchior Wathelet föredraget den 21 november 2013

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 336, 27.12.1977, s. 15; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 64. Direktivet har upphävts och ersatts av rådets direktiv 2011/16/EU av den 15 februari 2011 om administrativt samarbete i fråga om beskattning och om upphävande av direktiv 77/799 (EUT L 64, s. 1). Även om det nya direktivet innehåller betydande förändringar av ordningen för informationsutbyte mellan medlemsstaternas skattemyndigheter, inverkar dessa förändringar inte på förevarande bedömning.

3 Såsom den tyska regeringen har angett har § 5 InvStG senare ändrats vid flera tillfällen, men varje ändring har varit marginell och inverkar inte på den aktuella tvisten.

4 Rådets direktiv av den 20 december 1985 om samordning av lagar och andra författningar som avser företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag) (EGT L 375, s. 3; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 116).

5 Se dom av den 4 mars 2004 i mål C-334/02, kommissionen mot Frankrike (REG 2004, s. I-2229), punkt 21; av den 20 januari 2011 i mål C‑155/09, kommissionen mot Grekland (REU 2011, s. I‑65), punkt 39, av den 16 juni 2011 i mål C‑10/10, kommissionen mot Österrike (REU 2011, s. I‑5389), punkt 23, och av den 10 maj 2012 i de förenade målen C‑338/11–C‑347/11, Santander Asset Management SGIIC m.fl., punkt 14.

6 Se dom av den 25 januari 2007 i mål C-370/05, Festersen (REG 2007, s. I-1129), punkt 24, av den 18 december 2007 i mål C 101/05, A (REG 2007, s. I-11531), punkt 40, av den 10 februari 2011 i de förenade målen C‑436/08 och C‑437/08, Haribo Lakritzen Hans Riegel och Österreichische Salinen (REU 2011, s. I‑305), punkt 50, och domen i de ovannämnda förenade målen Santander Asset Management SGIIC m.fl., punkt 15.

7 C-318/07, REG 2009, s. I-359, Persche, punkterna 38 och 39.

8 Se dom av den 21 december 2011 i mål C‑271/09, kommissionen mot Polen (REU 2011, s. I‑3613). Se även dom av den 6 juni 2000 i mål C-35/98, Verkooijen (REG 2000, s. I-4071), punkterna 34 och 35, och av den 15 juli 2004 i mål C-242/03, Weidert och Paulus (REG 2004, s. I-7379), punkterna 13 och 14.

9 Se dom av den 8 juli 1999 i mål C-254/97, Baxter m.fl. (REG 1999, s. I-4809), punkterna 19 och 20, av den 28 oktober 1999 i mål C-55/98, Vestergaard (REG 1999, s. I-7641), punkt 26, av den 11 oktober 2007 i mål C-451/05, ELISA (REG 2007, s. I-8251), punkt 95, domen i det ovannämnda målet Persche, punkt 53, av den 6 oktober 2011 i mål C‑493/09, kommissionen mot Portugal (REU 2011, s. I‑9247), punkt 46, och av den 28 februari 2013 i mål C‑544/11, Petersen, punkt 51.

10 Dom av den 30 juni 2011 i mål C‑262/09 (REU 2011, s. I‑5669), punkt 40. Min kursivering.

11 Se dom av den 14 februari 2008 i mål C‑274/06, kommissionen mot Spanien (punkt 35), och domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Polen (punkt 55).

12 Se dom av den 13 december 2005 i mål C-446/03, Marks & Spencer (REG 2005, s. I-10837), punkt 45, av den 7 september 2006 i mål C-470/04, N (REG 2006, s. I-7409), punkt 42, av den 18 juli 2007 i mål C-231/05, Oy AA (REG 2007, s. I-6373), punkt 51, av den 15 maj 2008 i mål C-414/06, Lidl Belgium (REG 2008, s. I-3601), punkt 31, av den 25 februari 2010 i mål C‑337/08, X Holding (REU 2010, s. I‑1215), punkt 28, och av den 29 november 2011 i mål C‑371/10, National Grid Indus (REU 2011, s. I‑2273), punkt 45.

13 Dom av den 20 februari 1979 i mål 120/78, Rewe-Zentral, kallat Cassis de Dijon (REG 1979, s. 649; svensk specialutgåva, volym 4, s. 377, punkt 8), av den 15 maj 1997 i mål C-250/95, Futura Participations och Singer (REG 1997, s. I-2471), punkt 31, av den 10 mars 2005 i mål C-39/04, Laboratoires Fournier (REG 2005, s. I-2057), punkt 24; av den 11 juni 2009 i de förenade målen C-155/08 och C-157/08, X och Passenheim-van Schoot (REG 2009, s. I-5093), punkt 45, av den 1 juli 2010 i mål C‑233/09, Dijkman och Dijkman-Lavaleije (REU 2010, s. I‑6649), punkt 58, domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Portugal, punkt 42, domen i det ovannämnda målet Meilicke m.fl. (punkt 41), dom av den 5 juli 2012 i mål C‑318/10, SIAT, punkt 36; och domen i det ovannämnda målet Petersen, punkt 50.

14 Dom av den du 21 januari 2010 i mål C‑311/08, SGI (REU 2010, s. I‑487), punkt 60 och där angiven rättspraxis. Se även domen i det ovannämnda målet Oy AA, punkt 54, och av den 18 juni 2009 i mål C-303/07, Aberdeen Property Fininvest Alpha (REG 2009, s. I-5145), punkt 66.

15 Se domarna i de ovannämnda målen Cassis de Dijon punkt 8, Futura Participations och Singer, punkt 31, Laboratoires Fournier, punkt 24, X och Passenheim-van Schoot, punkt 45, Dijkman och Dijkman-Lavaleije, punkt 58, kommissionen mot Portugal, punkt 42, Meilicke m.fl., punkt 41, SIAT, punkt 36, och Petersen, punkt 50.

16 Se dom av den 3 oktober 2002 i mål C-136/00, Danner (REG 2002, s. I-8147), punkt 50, av den 26 juni 2003 i mål C-422/01, Skandia och Ramstedt (REG 2003, s. I-6817), punkt 43, samt domen i det ovannämnda målet Persche, punkt 54.

17 Se domen i det ovannämnda målet Meilicke m.fl., punkt 42. Se även dom av den 30 november 1995 i mål C-55/94, Gebhard (REG 1995, s. I-4165), punkt 37, domen i det ovannämnda målet A, punkt 56, och i det ovannämnda målet Persche, punkt 52.

18 Domen i det ovannämnda målet Persche, punkterna 61 och 62, min kursivering. Se, för ett liknande resonemang, även dom av den 11 augusti 1995 i mål C-80/94, Wielockx (REG 1995, s. I-2493), punkt 26, domen i det ovannämnda målet Futura Participations och Singer, punkt 41, domen i det ovannämnda målet Vestergaard, punkterna 26 och 28, domen i det ovannämnda målet Danner, punkt 49, domen i det ovannämnda målet Skandia och Ramstedt, punkt 42, dom av den 14 september 2006 i mål C-386/04, Centro di Musicologia Walter Stauffer (REG 2006, s. I-8203), punkt 50, av den 30 januari 2007 i mål C-150/04, kommissionen mot Danmark, REG 2007, s. I-1163, punkt 52), av den 29 mars 2007 i mål C-347/04, Rewe Zentralfinanz (REG 2007, s. I-2647), punkt 56, och av den 27 september 2007 i mål C-184/05, Twoh International (REG 2007, s. I-7897), punkt 36.

19 Se domen i det ovannämnda målet Meilicke m.fl., punkterna 43 och 44. Se, för ett liknande resonemang, även domarna i de ovannämnda målen Baxter m.fl., punkterna 19 och 20, Laboratoires Fournier, punkt 25, ELISA, punkt 96, Persche, (punkt 53), och kommissionen mot Portugal (punkt 46).

20 Domen i det ovannämnda målet Meilicke m.fl., punkterna 43 och 44.