EU-domstolen
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) den 14 mars 2013
I mål T-587/08,
TRIBUNALEN (åttonde avdelningen) sammansatt av ordföranden L. Truchot samt domarna M.E. Martins Ribeiro (referent) och H. Kanninen, justitiesekreterare: handläggaren J. Weychert,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 1 februari 2012,
följande
Dom
Bakgrund till tvisten
Det angripna beslutet
Förfarandet och parternas yrkanden
Yrkandena om ogiltigförklaring av det angripna beslutet
1. Grunden avseende åsidosättande av artiklarna 81 EG och 253 EG
Del Montes ansvar för överträdelsen
Inledande överväganden
Åsidosättande av motiveringsskyldigheten
Det sätt på vilket kriteriet ansvar har tillämpats i det angripna beslutet
Huruvida Del Monte och Weichert utgjorde en ekonomisk enhet
– Samverkansavtalet
– De ekonomiska banden mellan Del Monte och Weichert
– Distributionsavtalet
– Information som Del Monte mottog
– Diskussionerna om prissättningsstrategin och leveranserna till Weichert
– Alternativ bevisning framlagd av sökanden
– Upptagande till sakprövning av bilaga C 1 till repliken
Artikeldelen i det angripna beslutet är felaktig
Förekomsten av ett samordnat förfarande med konkurrensbegränsande syfte
Begreppet samordnat förfarande med konkurrensbegränsande syfte
Innehållet i den påtalade kommunikationen
Deltagarna i informationsutbytet och den allmänna kännedomen om detta utbyte
Kommunikationens tidsplan och frekvens
Det rättsliga och ekonomiska sammanhanget
– Tillämpliga bestämmelser och marknadsutbud
– Ifrågavarande produkts särskilda karaktär
– Marknadsstrukturen
– Weicherts specifika roll
Referensprisernas relevans
Orsakssambandet mellan samverkan och Weicherts beteende på marknaden
En enda överträdelse
Det påtalade beteendet
Det subjektiva rekvisitet
2. Grunden avseende åsidosättande av rätten till försvar
Utebliven delgivning av bevis
Preklusion
Utebliven delgivning av bevis till nackdel för den berörde
Bristande delgivning av bevis till fördel för den berörde
Den påstådda bristande samstämmigheten mellan meddelandet om invändningar och det angripna beslutet
Intervenientens argument
Yrkandet om nedsättning av böterna
1. Inledande synpunkter
2. Det angripna beslutet
3. Överträdelsens allvar
3. Tilläggsbeloppet
4. Förmildrande omständigheter
5. Samarbetet
6. Åsidosättandet av principen om likabehandling
Kommissionens begäran om höjning av böterna
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: engelska.
2 Sekretessbelagda uppgifter är dolda.