Tribunalens dom (åttonde avdelningen) 9 december 2014

I mål T‑91/10,

TRIBUNALEN (åttonde avdelningen), sammansatt av M. E. Martins Ribeiro (referent), tillförordnad ordförande, samt domarna A. Popescu och G. Berardis, justitiesekreterare: förste handläggaren J. Palacio González,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 7 februari 2013,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

1. Bestämmelser i EKSG-fördraget

2. Bestämmelser i EG-fördraget

3. Förordning nr 1/2003

4. Meddelande från kommissionen om vissa förändringar i handläggningen av konkurrensärenden till följd av att EKSG-fördraget löper ut

Saken

Presentation av sökanden

Bakgrund till tvisten

Det första beslutet

Utvecklingen efter delgivningen av det första beslutet

Ändringsbeslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

1. Upptagande till sakprövning av de bilagor som fogats till repliken

2. Yrkandena om fastställande av nullitet eller ogiltigförklaring av det angripna beslutet

Den första grunden: Åsidosättande väsentliga formföreskrifter

Den andra grunden: Kommissionens bristande befogenhet och felaktig rättstillämpning vid valet av rättslig grund för det angripna beslutet

Valet av rättslig grund för det angripna beslutet

Kommissionens befogenhet att fastställa och ålägga sanktioner för en överträdelse av artikel 65.1 KS med stöd av förordning nr 1/2003 efter det att EKSG-fördraget upphört att gälla

Den tredje grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till försvar samt felaktig rättstillämpning

Grundens första del: Det administrativa förfarandet har inte återupptagits och ett nytt meddelande om invändningar har inte skickats

Grundens andra del: Felaktig rättstillämpning genom att artikel 65.1 KS tillämpats såsom en mer förmånlig regel än artikel 81 EG

Den fjärde grunden: Bristande bevisning och felaktig tillämpning av den materiella rätten

3. Yrkandena om nedsättning av böterna

Inledande synpunkter

Kommissionens avvisningsyrkanden

Felaktig bedömning av överträdelsens allvar, bristande motivering och avsaknad av bevis

Den felaktiga tillämpningen av en höjning med 105 procent på grund av överträdelsens varaktighet

Den omständigheten att andra förmildrande omständigheter inte beaktats

Symboliska böter har ej ålagts

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: italienska.